"СО СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ" (авторская рубрика протоиерея Михаила Ардова): Бои местного значения. Об очередном конфликте Московской патриархии с музейными работниками. Из "Горестных заметок"

В девяностых годах в Москве побывала королева Испании. В один из дней она посетила Третьяковскую галерею, а сопровождала ее супруга тогдашнего президента Ельцина.

Дама экскурсовод обратила особенное внимание высокой гостьи на Владимирскую икону Божией Матери и несколько минут повествовала об истории этой святыни…

И тут королева произнесла:

- Если она такая чудотворная, почему же она находится здесь? Отдайте ее в Церковь!

Последовала пауза, а затем сотрудница галереи возопила:

- Но ей здесь хорошо!.. Ей здесь очень хорошо!.. Ведь правда же, Наина Иосифовна?!

Эта сценка мне припомнилась, когда я узнал об очередном конфликте, который возник у Московской патриархии с музейными работниками. Администрация Третьяковской галереи категорически против того, чтобы икона Пресвятой Троицы (кисти Андрея Рублева) побывала на церковных торжествах в Сергиевом Посаде.

Если рассуждать так, как испанская королева, необходимо принять сторону патриархии, и даже требовать того, чтобы все изъятое большевиками у Церкви было возвращено в храмы и монастыри.

Но такое решение нельзя считать правильным и справедливым. Дело в том, что Московская патриархия не может считаться законной правопреемницей Российской Православной Церкви. Отцами-основателями существующей ныне "юрисдикции" были "товарищи" И.В.Сталин, В.М.Молотов и Г.Г.Карпов (полковник НКВД).

Именно эти люди создавали свою "карманную церковь" по образу и подобию ВКП(б). Как знаем, и теперь высшей инстанцией в этом "патриархате" является всевластное, самоформирующееся и никому не подотчетное "митрополитбюро" - синод, а в качестве "генсека" - патриарх.

Конфликты между музеями и церковниками – одна из бесчисленных проблем, которые остались нам в наследство от советского лихолетья… И решение этой, как и прочих проблем, может быть только одно. Совершенно необходимо провести гласный судебный процесс (на манер Нюрнбергского) против преступной организации ВКП(б)-КПСС, повинной в геноциде и прочих чудовищных деяниях…

Если бы такой процесс состоялся, то Московская патриархия была бы там осуждена в качестве одного из главных пособников кровавого и безбожного режима. И после этого надо созвать подлинный Поместный собор всей полноты Российской Церкви, чтобы вернуться к канонической системе управления. (Той, что была принята на последнем из легитимных соборов в 1917-1918 г.г.) И вот тогда можно было бы приступить к решению вопроса о церковной собственности.

Но это - мечты, мечты, мечты…

А пока церковникам и музейщикам предстоят бесконечные "бои местного значения"…

Полностью "Горестные заметки" читайте в рубрике протоиерея Михаила Ардова в разделе "Книжки"

В сюжете:

27 февраля 2009, 13:13 Судьба "Троицы" Андрея Рублева будет решена на встрече Патриарха Кирилла и министра культуры РФ Александра Авдеева
05 февраля 2009, 10:00 Руководитель пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский назвал провокацией выступления искусствоведов в защиту "Троицы" Рублева
04 февраля 2009, 13:31 МОНИТОРИНГ СМИ: Икона раздора. Деятели искусств попросили Дмитрия Медведева не отдавать "Троицу" РПЦ МП
03 февраля 2009, 15:35 ДОКУМЕНТ: Открытое письмо деятелей российской культуры президенту РФ Медведеву в защиту "Троицы" Андрея Рублева
17 декабря 2008, 17:10 МОНИТОРИНГ СМИ: За что Бог любит Троицу. Можно ли вывозить шедевр Андрея Рублева на праздник в Троице-Сергиеву лавру?