МОНИТОРИНГ СМИ: Позорные дни для Русской церкви. Вышло второе издание монографии Михаила Бабкина «Священство и Царство» — Credo.Press

МОНИТОРИНГ СМИ: Позорные дни для Русской церкви. Вышло второе издание монографии Михаила Бабкина "Священство и Царство"

Издательство «Индрик» выпустило 2-е, исправленное и дополненное издание монографии «Священство и Царство». Автор книги – доктор исторических наук, профессор РГГУ Михаил Бабкин. Впервые увидев свет в 2011 году, названный труд вызвал большие дискуссии в научных кругах, среди духовенства и православной общественности. «НГР» были одним из первых изданий, заметивших ее выход (см. номер от 17.08.11). За 10 лет на монографию вышло 12 рецензий в научных «ваковских» журналах, включая пять изданий Российской академии наук. По содержанию отзывы на книгу были фактически всего спектра: от явно положительных до резко отрицательных. Последние прозвучали от историков, аффилированных с РПЦ.

Вот примеры мнений рецензентов о «Священстве и Царстве»: «Монография является воплощением междисциплинарного подхода» (Вопросы истории. 2012. № 11); «М. Бабкин решительно порывает с представлениями, утвердившимися в историографии относительно роли духовенства в революционных событиях начала XX века» (Свободная мысль. 2011. № 5); «Все элементы жанра фэнтези у Бабкина налицо: безудержный полет фантазии, смешение реального и вымышленного, сверхъестественные явления, интригующий сюжет, средневековые образы и архетипические сюжеты» (Вестник ПСТГУ. 2013. Серия II: История. История РПЦ. 2013. Вып. 5 (54)); «Самое парадоксальное открытие Бабкина – de facto пролиберальная позиция Русской православной церкви» (Социологические исследования. 2013. № 2); «Вышла лишь имитация научного исследования, декларативные «выводы» и гипотезы которого, по сути, оторваны от собранного автором обширного материала» (Российская история. 2014. № 4); «В монографии «Священство и Царство. Россия, начало XX века – 1918 год» им сделаны обоснованные выводы, ранее не встречавшиеся в науке» (Отечественные архивы. 2019. № 4).

Обсуждения книги и вызванный ею «конфессиональный резонанс» свидетельствуют о плодотворности проделанной автором работы, о ее научной новизне и значимости.

В монографии Михаила Бабкина рассмотрен широкий спектр ранее практически не изучавшихся вопросов. Взаимоотношения церковно-иерархической и императорской властей в период с начала XX века по 1918 год анализируются с позиции историко-богословской проблемы священства-царства. Основные вопросы этой проблемы – что выше и главнее: царская (императорская) или церковно-иерархическая власть? Какое место занимает император в системе церковного управления? Эти вопросы в отечественной истории были актуальны в период противостояния патриарха Никона царю Алексею Михайловичу, при отмене Петром I российского патриаршества и секуляризации церковных имений Екатериной II. Но с конца XVIII века проблема «священства и царства» как будто исчезла из «пространства истории», фактически растворившись и уйдя в небытие.

Вместе с тем Бабкин, проанализировав комплекс исторических источников, включая такие специфические, как богослужебные книги Русской церкви с начала XVII века практически по настоящее время, установил, что определенное противостояние священства царству имело место на протяжении всего рассматриваемого периода, включая XIX век. Особую значимость эта проблема стала приобретать начиная с 1905–1906 годов, когда актуализировался вопрос об изменении системы государственного управления Российской империи и начались дискуссии о необходимости проведения церковной реформы.

В фокусе рассмотрения автора «Священства и Царства» политическая позиция духовенства Православной российской церкви в период февраля 1917 года. В первые дни марта того года члены Святейшего правительствующего синода, воспользовавшись сложившейся в Петрограде политической ситуацией, фактически решили «свести счеты» с царством. Они предприняли целый комплекс мер для «окончательного решения» вопроса священства-царства в свою пользу. Суть тех действий сводилась к следующему: если будет в стране императорская власть в любой форме – так или иначе будет участие императора как помазанника Божия в делах и управлении православной церкви, если же императорской власти не будет, если она «равна нулю» – то проблема «священства и царства» автоматически решается в пользу приоритета высшего духовенства.

Михаил Бабкин считает, что в 1917 году многовековая проблема соотношения церковно-иерархической и царской властей реанимировалась и стала особенно актуальной. В пользу чего свидетельствуют, в частности, тот факт, что в марте того года не стало в России императорской власти, а уже в ноябре появилась патриаршая. Кому это выгодно? Вопрос риторический.

Во 2-м издании появилось четырехстраничное приложение «Из отзывов о 1-м издании «Священства и Царства», в котором приведен спектр мнений специалистов о монографии. Также внесены перечень рецензий на 1-е издание «Священства и Царства», дополнены библиографическая, архивоведческая справки и пр. Самое значимое из дополнений – недавние интервью митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова) разным СМИ. В них прозвучали несколько тезисов, которые не свойственны церковной историографии, но были выдвинуты и серьезно обоснованы еще в 1-м издании «Священства и Царства». Так, говоря о политической позиции членов Святейшего синода в феврале 1917 года, митрополит Тихон заявил: «Церковь поддержала Февраль, вот в чем весь ужас, это позорнейшая страница истории нашей официальной церкви, когда первенствующий член синода выносил торжественно кресло императора из синода». Возможно, это мнение повлияет на позицию церковных историков, не склонных критически оценивать действия иерархов в революционную эпоху.

Ярослав Инородоцев,
"НГ-РЕЛИГИИ", 2-3 ноября 2021 г.

Опубликовано: 04.11.2021 в 12:47

Рубрики: Лента новостей, Мониторинг СМИ



Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Всего комментариев: 2

  • Автор: Андрей Паньшин Добавлено 5 ноября, 2021 в 11:01

    Отцы "Кредо- пресс", что-то Вы вообще ничего не пишете об о.Сергии (Романове). Неинтересно или страшно? Андрей.

    Ответить
    • Автор: Александр Солдатов Добавлено 5 ноября, 2021 в 13:32

      Нет качественной информации. Адвокаты публикуют только формально-однотипные ответы о выступлениях свидетелей на процессе. «Без огонька», так сказать

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

В сюжете:

Главные новости

ИНТЕРВЬЮ: Член Московской Хельсинкской группы, клирик Костромской епархии РПЦ МП священник ГЕОРГИЙ ЭДЕЛЬШТЕЙН: часть вторая — о письме Эшлимана-Якунина, о. Александре Мене, избирательном права и архаичности Церкви

Полная версия интервью. Краткая версия опубликована ЗДЕСЬ Часть первая — ЗДЕСЬ Портал «Credo.Press»: Вы имели некоторое отношение к появлению «Открытого ...
Подробнее

Архиепископ Критский Ириней (Константинопольский патриархат) отправлен в отставку

Священный Синод автономной Критской Церкви Константинопольского патриархата за своем заседании в Ираклионе единогласно принял 24 ноября решение освободить своего предстоятеля ...
Подробнее

Член ОНК Свердловской области просит прокуратуру проверить местного митрополита РПЦ МП из-за публикации в телеграм-канале

Член общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Свердловской области Ольга Иванцева направила обращение в прокуратуру Свердловской области с просьбой проверить публикацию телеграм-канала ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: Загадочная гибель «чукотского Савонаролы». В результате ДТП под Петербургом в день 75-летия патриарха Кирилла погиб его жесткий критик — бывший епископ РПЦ Диомид

Как саркастически заметил популярный в РПЦ телеграм-канал «Церквач», «случись гибель… Диомида (Дзюбана) лет тринадцать назад, можно было бы подозревать ее ...
Подробнее

Первый оправдательный приговор cвидетелю Иеговы* по статье об экстремизме вынесен во Владивостоке

После сплошной череды обвинительных приговоров, вынесенных свидетелям Иеговы* в РФ после 2017 года, верующий Дмитрий Бармакин был признан невиновным по ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: О. Георгий Эдельштейн: «Наши иерархи всегда были и остаются лакеями». Старейший член Московской Хельсинкской группы и клирик Костромской епархии РПЦ — о главной беде церкви и "вреде молчания"

Единственный священник в действующем составе Московской Хельсинкской группы — старейшей правозащитной организации России — о. Георгий Эдельштейн приближается к своему ...
Подробнее

Епископ Диомид (Дзюбан), анафематствовавший руководство РПЦ МП, погиб под Петербургом

Епископ Анадырский и Чукотский Диомид (Дзюбан) погиб 20 ноября в результате аварии в Волховском районе Ленинградской области 20 ноября. Как ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: "Тревожная юность Святейшего так и не становится яснее...". Кураев о "темных местах" в биографии Кирилла (Гундяева)

Годы идут, а тревожная юность Святейшего так и не становится яснее... Про патриарха Пимена церковь лишь много лет спустя после ...
Подробнее

Гибель двух клириков РПАЦ на территории "ЛНР" вызывает вопросы, дал понять неофициальный представитель Церкви

Настоятель храма Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ) во имя св. блаженной Ксении Петербургской в г. Суходольске (Луганская область - временно ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: Россия – в списке главных нарушителей свободы вероисповедания. Госдепартамент США констатировал катастрофическое положение в этой сфере в РФ

26 церквей, религиозных групп и объединений объявлены в России экстремистскими  Предпосылок для изменений в лучшую сторону российской политики в религиозной ...
Подробнее