Официальный представитель УПЦ МП заявил о намерении не исполнять решение Синода РПЦ МП, ограничивающее права Украинской Церкви
"Мы уже давно сами совершаем канонизации святых и составляем тексты богослужений святым, без согласования с РПЦ. И вряд ли эта ситуация изменится в сторону ограничения наших прав", - заявил 30 декабря в своем телеграм-канале заместитель главы Отдела внешних церковных связей УПЦ МП протоиерей Николай Данилевич, комментируя принятое накануне решение Синода РПЦ МП о том, что богослужебные тексты отныне самоуправляемые Церкви в составе Московского патриархата обязаны согласовывать с Московской патриархией. Соответствующее решение содержится в журнале № 113 заседания Синода.
Протоиерей Николай Данилевич убежден, что данное решение не касается УПЦ МП, статус которой "выше Самоуправляемой Церкви", передает "Inpress.Ua". Вместе с тем, предстоятель УПЦ МП является постоянным членом Синода РПЦ МП, а Архиерейский Собор в Москве в 2017 году существенно ограничил самостоятельность Украинской Церкви.
«Конечно, бывает иногда, что некоторые решения Синода РПЦ, в которых упоминается УПЦ, трактуются так, как это делают наши СМИ. Однако реалии жизни нашей Церкви другие. УПЦ растет и развивается, и втиснуть обратно некоторые аспекты ее жизни в рамки некоторых регламентирующих документов уже сложно, а иногда и невозможно», – подчеркнул спикер УПЦ МП.
ИНТЕРВЬЮ: «Киевская митрополия по решениям 1686 года всегда была в подчинении Константинополя» - историк ВЕРА ЧЕНЦОВА
А это решение к УПЦ и не относится. Также как и к Японской автономной православной церкви. Вообще-то по степени самоуправления округа Московского Патриархата распределены следующим образом: самоуправляемая УПЦ с правами широкой автономии - автономная Японская ПЦ - самоуправляемые церкви - экзархаты - митрополичьи округа - митрополии и епархии. Обычная попытка сделать сенсацию на игре слов.
Кстати, собор 2017 г. никакую самостоятельность УПЦ не ограничивал, на том соборе просто в Уставе РПЦ прописали положения Томоса 1990 г., про центр управления в Киеве, и про судебные инстанции УПЦ. Про "урезание самостоятельности" придумали в партии "Европейская солидарность" для раскрутки своего структурного подразделения "ПЦУ", но получилось так себе.
Получилось даже очень хорошо!!! Был бы Филарет в РФ, то как о.Сергий Романов получился бы, а на Украине слава Богу свобода!!!
Начну с лирического отступления: когда пишите монашеские имена, лучше уточнять мирские фамилии. Например, на Украине служат два благочестивых Филарета: Филарет (Кучеров), митрополит Львовский и Галицкий, и Филарет (Зверев), митрополит Новокаховской и Генический. В своё время "карамельные" СМИ считали их Высокопреосвященства сторонниками автокефалии и даже вроде ждали на "Объединительный собор", но они на христопродажный томос не повелись.
А что касается М.А. Денисенко, бывшего митр. Филарета, то тут с вами не соглашусь. Во-первых, в России официально существует филиал его "Киевского патриархата". Правда, к ним никто не ходит, но ничего - на Украине самосвяты тоже отнюдь не избалованы прихожанами. А во-вторых, у самого Денисенко есть уникальное свойство выслужиться перед любой властью, его сервильности памятник можно ставить.
http://portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=20261 - парадокс, нынешний директор ПЦУ и верховный автокефалист всея Украины С.П. Думенко выбился в люди именно в роли "местоблюстителя", которому после смерти Денисенко предстояло объединить "Киевский патриархат" с канонической УПЦ. С другой стороны, это же при Януковиче было, ничего удивительного в этом нет.
При этом сам Денисенко на голову умнее Порошенко, и уж тем более своих птенцов-выкормышей. Если на Украине к власти придут политики вроде Ю. Бойко, то ПЦУ закроют в административном порядке, а многих самосвятов посадят. А Денисенко останется со своими тридцатью приходами, нарисует в реестре ещё пару тысяч несуществующих приходов, как он и раньше делал. В принципе, нечто подобное уже было после того, как Кучма сменил Кравчука.