МЫСЛИ: Н.Н. Гончаров. В ПОИСКАХ ЗАГОВОРОВ. Кто и как борется с “либерально-экуменическим лобби” в БПЦ МП

В белорусской православной среде не утихает дискуссия о беспрецедентном росте влияния на церковную жизнь БПЦ МП младшего научного сотрудника Института философии Академии наук Беларуси Дмитрия Куницкого. Наш Портал уже обращался к этому образу. Но настал момент, когда необходимо добавить несколько новых штрихов. Напоминаем, что свою борьбу за “чистоту рядов” БПЦ МП наш герой ведет под псевдонимом «Пантелеимон Филиппович». Стилистика и направленность публикаций Пантелеимона явно выдают претензию на должность главного инквизитора Белорусского экзархата Московского патриархата.

Дмитрий Куницкий в своих статьях достаточно категорично назидает БПЦ МП: “Церковь должна”, “Церковь обязана” и т. д. Вот пример назидания: «Церковь в Белоруссии обязана защищать и буквально правдой оправдывать священную царскую власть и непосредственно личности каждого из замечательных царей, начиная с народного радетеля мученика Павла I, и уж конечно – до святого царя Николая II».

Что еще Церковь обязана? По мнению Куницкого, «Православная Церковь обязана провести глубокую ревизию исторически значимых для Белой Руси (зачастую и всей Империи) событий и великих личностей имперского периода».

В одной из статей он обрушился на священнослужителей за отсутствие должного внимания к известной фальшивке «Протоколы сионских мудрецов»: «Как известно, и самих «Сионских протоколов» многие влиятельные лица в Церкви всячески чураются – вместо того, чтобы доносить их до своих чад, ученых и чиновников как мощное средство профилактики и раскрытия глаз на сущность нынешних процессов!"

Проникнувшись духом разоблачения сионистских и прочих заговоров, Куницкий озадачился практическим выявлением заговоров в Церкви. Он выявил “заговорщиков” в числе сотрудников Белорусского экзархата. По мнению научного сотрудника, корни заговора восходят к председателю Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополиту Волоколамскому Илариону (Алфееву), постоянному члену Синода РПЦ МП. «В Церкви формировалась либерально-обновленческая группировка из молодых священников, многие из которых были посланы на «православные стажировки» в Варшаву и страны Западной Европы – по образовательным программам председателя ОВЦС митрополита Илариона. Данная группировка все ближе подбиралась к власти в Экзархате», – писал Куницкий еще в 2018 г.

До событий нынешней Белорусской революции Куницкий не отказывал себе даже в критике “справа” белорусского президента (а заодно и министра иностранных дел): «К великому сожалению, глава государства А.Г. Лукашенко не только позволял происходить перерождению в системе государственной власти, но даже сам стал попадать под соответствующее влияние, олицетворённое личностью вначале главы его Администрации, а потом и всесильного и вездесущего министра иностранных дел Владимира Макея».

Впрочем, речь сейчас идет не о политике, а о роли самопровозглашенного чистильщика Белорусского экзархата. Вот как два года назад Куницкий комментировал взаимоотношения Лукашенко и бывшего патриаршего экзарха: «Митрополит Павел, уже изначально был воспринят Президентом Беларуси с недоверием, которому услужливо подсунули некоторые сомнительные факты его биографии. И сам новый владыка, не смог выстроить правильные отношения не только с местными епископами и священнослужителями (почему-то ему не по душе оказались подвижники и ревнители веры), но даже и с высокопоставленными вельможами».

Зная об отношении главы белорусского государства к патриаршему экзарху, Дмитрий Куницкий демонстрировал свою осведомленность и в других вопросах. Отвечая на вопрос, касающийся окружения митрополита Павла, он уверенно утверждал: «К сожалению, окружение и довлеющую часть руководства синодальных министерств практически на 100 % сформировали обновленцы и экуменисты. Если при митрополите Филарете они лишь подбирались к церковной власти, то при новом «энергичном митрополите» они не только не были удалены от стола с заменой на ревнителей веры и благочестия, как надеялись многие, но полностью овладели ситуацией».Очень громкое обобщение!

А что же Московская патриархия? Почему она не реагировала на развитие “обновленческо-экуменического заговора” в Белорусском экзархате? У Дмитрия Куницкого есть ответ на этот вопрос: «Многочисленные жалобы в Патриархию традиционно не вызывали никакой реакции». Стало быть, Московская патриархия традиционно не склонна препятствовать развитию подобных заговоров. И это понятно. Ведь выпестовал заговорщиков сам митрополит Иларион — правая рука патриарха...