Посол РФ на Кипре дал канонические оценки решениям Константинопольского патриархата и осудил признание ПЦУ Кипрской архиепископией
Посол РФ на Кипре Станислав Осадчий прокомментировал 26 ноября решение Синода Кипрской архиепископии о включении в диптих предстоятелей поместных Церквей митрополита Киевского и всея Украины ПЦУ Епифания, передает "Romfea" со ссылкой на KYPE. При этом посол вышел далеко за рамки компетенции дипломатического представителя светского государства, не только обвинив Константинопольского патриарха Варфоломея в создании проблем во взаимоотношениях России и Кипра, но и дав канонические оценки действиям предстоятелей Церкви. При этом о вероисповедании и церковно-иерархическом статусе Осадчего не сообщается.
«Мы считаем, - заявил посол, - что Варфоломей нарушил правила православной Церкви, действовал в одностороннем порядке, не консультируясь с другими православными Церквами». Осадчий не уточнил, какие именно правила и каких Соборов нарушил Варфоломей.
Посол РФ констатировал возникновение нового раскола в мировом православии, предположив, что он пройдет и по Кипрской Церкви, поскольку «среди кипрских иерархов нет единства, как показали заседания Священного Синода».
Станислав Осадчий призвал Кипрскую Церковь к "вере в церковные правила", а также к восстановлению "нормального церковного порядка и соборной власти в Церкви".
У меня к ентому послу тока один вопрос:
Чем барыжишь, дядька? Кокс? Пилюльки?
В греческом мире на смену апостольским правилам пришла и восторжествовала политическая целесообразность. Не без участия заокеанских ревнителей свободы религии.
Это называется "ПЦУ создана государством, а РПЦ-МП - вне политики!" Смех и грех!
«Мы считаем»
-- вот таковы итоги гундяевского курса на “симфонию”: каконические вопросы теперь решает МИД и АП. Такого поворота сам Гундяев, ввиду крайнего скудоумия, не мог себе и представить в 2009 году. Ему теперь осталось токмо служить литургию в скиту под Переделкиным в присутствии келейника.
"
А разве в России Церковь не отделена от государства? С чего вдруг посол полез указывать Церкви , да еще в чужой стране, что и как делать??? Он что, специалист по Церковному праву???
Это кем надо быть, чтобы поучать целую Церковь? и призывать её "верить в церковные правила" (не в Бога, не в догматы даже, а в "правила")!
Ну, правильно: надо быть далёким от Церкви бюрократом.
Так он далекий от церкви и есть, судя по феерическим ляпам...
Петербуржец, Вы крайне наивны: заявления роспосла (равно как и посла всякой иной страны) не бывают мнением “бюрократа”. Во-первых, посол не есть бюрократ, он, согласно международному праву, есть полномочный представитель главы государства и его слова в принципе надлежит рассматривать как точку зрения Путина, каковую он лишь озвучивает. На всякие такие заявления посол получает непосредственное указание из центра шифртелеграммой (иногда по ВЧ, если срочно), а потом пишет шифртелеграмму в центр в порядке отчёта и информирования. Я о том здесь уже писал: это главное преступление Гундяева против всей Православной Церкви, – что он допустил такую ситуацию, когда государство (не только кровавое и криминальное, но и совершенно невежественное в церковно-канонических вопросах) непосредственно вторгается и тщится решать сугубо церковные вопросы как то поминовение предстоятелей церкви (вопрос о юрисдикции действительно есть в основном государственно-политический и это надо было обсуждать с Фанаром давно, но кремлёвские тогда играли в какое-то лицемерное невмешательство).
Да, признаю свою "наивность"; ибо не знал всех этих подробностей.
Но что у Вас получается в итоге: Церковь снова под пятой очередного Юстиниана?
Ну с Юстинианом сравнивать нынешнюю ситуацию весьма трудно: в конце концов, православие как мы его знаем (в византийских ризах) стало тем, что оно до сего времени есть, именно тогда, в 6-м веке. Тут много можно было бы всякого нарассуждать и написать, но мой пойнт был более узким: всё-таки даже в синодальное или советское время не происходило такое полное не просто внешнее порабощение Церкви в России государством, а полная самоликвидация самой церковной субъектности. Такого, кстати, не могло бы произойти и при Ридигере, уверен: он чётко очерчивал границы собственно церковной юрисдикции, каковые были неприкосновенны. Эта же пара лубянских функционеров (Г. и А.) превратили МП всецело в инструмент геополитических амбиций кремля, который использует РПЦ для решения задач, которые бы требовали в нормальном (а не гибридном) государстве совершенно иных инструментов и средств (оставляю за скобками вопрос о правомерности и целесообразности таких задач вообще), а именно армии и собственно спецслужб.
В точку. А, в бытность ректором ЛДАиС, на проповедь к Кириллу приходило много славных и умных людей.Лекции читал Аверинцев С.С и др.Так упасть-надо постараться