Приближенный к патриарху РПЦ МП глава "правозащитного центра" ВРНС возложил на митрополита Викентия (Мораря) ответственность за "раскол на Урале"
Вину за новый "раскол" РПЦ МП на Урале в кругах, близких к руководителю Московской патриархии, предложили возложить на митрополита Викентия (Мораря), возглавлявшего Екатеринбургскую епархию РПЦ МП с 1999-го по 2011 год. По мнению главы "Правозащитного центра" Всемирного русского народного собора (ВРНС), профессора Московского государственного лингвистического университета Романа Силантьева, именно Викентий несет ответственность за популярность о. Сергия (Романова).
Роман Силантьев много лет работал в ОВЦС МП при митрополите Кирилле (Гундяеве), а затем был переведен в созданный и возглавляемый нынешним патриархом ВРНС.
"За все лежит вина на митрополите Викентии, который допустил такую ситуацию – и возникновение секты, и ее разрастание. Он создал секту по факту, рукоположа человека, который имел четыре блокирующих параметра при рукоположении. При нем это все возрастало и туда вербовались люди, в том числе и священники. Я считаю, что за это тоже надо лишать сана и отправлять на покой за непрофессиональную непригодность", - цитирует Силантьева 3 ноября "Коммерсант-Урал".
"Чем дальше, тем эта секта больше скатывается в оккультизм и откровенное колдовство. С интересом наблюдаю его ролики, он где-то взял перстень последнего царя и намекал, что он царь и есть... Он начнет терять людей", - заявил Роман Силантьев об о. Сергии, которого в РПЦ МП считают отлученным.
Ранее митрополит Викетний заявил, что рукоположение о. Сергия было неканоничным и извинился за это, напоминает издание "Накануне.Ру".
МЫСЛИ: Борис Редькин. УЧЕНИЕ «БЕЗЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ – ОТ БОГА» КАК ЕРЕСЬ. Часть первая — о «богоустановленности» советской власти: позиция Сергия Страгородского и святоотеческий ответ
Все началось с того, как я припоминаю, что оболгали епископа Никона (Миронова). Ну а потом уже пошло-поехало по грехам их... Не хотите Никона, получайте Мораря и к нему уголовника в придачу и по совместительству чудотворца.
А что приближенный к патриарху думает об ответственности того кто рукополагал игнатия костомукшского, игнатия бузину, флавиана череповецкого и некоторых других? Может быть его тоже как то наказать? Ну по логике и аналогии... Не стоит и его лишить сана? А, "профессор"?
Вообще-то всё началось с сожжения книг Мейендорфа, Шмемана, Меня в Екатеринбурге по указанию того самого Никона (Миронова) в 1999 году. А потом уже началось всё остальное. Когда по религиозным, национальным или политическим причинам сжигают литературу на площадях, это всегда заканчивается таким мракобесием, за которое будет стыдится не одно поколение... Так что, появление Сергия Романова – это закономерность, историческая справедливость, если хотите.
В сжигании книг не вижу ничего предосудительного, поскольку не являюсь фанатом печатных букв, многое зависит от их содержания. А вот оболгать человека в грехе, который он не совершал, причем позорном, это очень плохо. Следует напомнить, что один из самых активных распространителем лжи против Никона (Миронова) был игумен Авраам (Рейдман). То есть, началось все же с лжи игумена Рейдмана и др.ему подобных, а не с сжигания книг Александра Меня и пр. Хотя не вижу большой разницы между Менем и Рейдманом, поскольку оба они чужеродны для нашей Русской Православной Церкви. Ну а закончилось комедийной разборкой на месте с участием Ксюши Собчак, что также символично. За всем этим историческим сюжетом проглядывает ехидная ехидная гримаса великого сценариста с рожками.