МОНИТОРИНГ СМИ: Ну что за волна паники? У "Правмира" стало лишь немного больше свободы
Слушайте, ну что за волна паники? Ничего ровным счётом с Правмиром не происходит. По крайней мере, из заявления протоиерея Александра Ильяшенко делать вывод, что какие-то гонения, что их гнобят и чуть ли не закрывают - это какое-то нагнетание на ровном месте.
Сама по себе функция духовника в СМИ совершенно непонятна, это откуда-то из 90-х, когда были приходские листки и информация в них должна быть одобрена настоятелем. Потом имя духовника стало означать общую идеологическую направленность всяких газет типа Радонежа (там был архимандрит Амвросий Юрасов духовником).
Правмир возник как приходской сайт, потом он уже давно перерос этот масштаб, а отец Александр всё числился в духовниках. Аня, по крайней мере в те годы, когда я у неё работала, старалась принимать во внимание его мнение, но в целом не очень-то с ним советовалась и его слушалась, как минимум потому, что он приходской священник, может быть, и хороший, а в медиа не понимал ровным счётом ни-че-го, как и в общественной проблематике. При этом ему всё время прилетало от его "консервативных" друзей и покровителей, что Аня там что-то вражеское публикует. Ну и, наверное, патриархийные чиновники пытались из него сделать аниного заложника, но она на такие вещи не ведётся.
Вот, видимо, наконец он окончательно обиделся, что его не слушают, и случился "развод". Нормальный умный священник на его месте написал бы что-то вроде "Я больше не духовник Правмира, потому что это очень трудно и занимает много времени, Анна опытный человек и теперь, когда сайт такой мощный, справится без меня. Спасибо за эти годы, благословение Божие и вечная память Анатолию», а не вот это вот всё. Но не умеет. Не понимает.
Так что просто у Правмира нет духовника. То есть, по идее свободы теперь стало больше, с чем можно поздравить.
Никакой другой информации нет.
Я несколько лет к Правмиру никакого отношения не имею, поэтому сужу ровно по тем же открытым источникам, что и все вы.
Всего комментариев: 0