МНЕНИЕ: Главный редактор издательства «YMCA-Press», член редколлегии журналов "Вестник РХД" и "Messager Orthodoxe" ДАНИИЛ СТРУВЕ: «Срыв Общего собрания Русской архиепископии 7 сентября маловероятен»

Портал «Credo.Press»: Правда ли, что среди духовенства и мирян Русской архиепископии в Западной Европе существует оппозиция решению архиепископа Иоанна (Реннето) созвать 7 сентября Чрезвычайное общее собрание архиепископии? Насколько велика вероятность срыва этого собрания?

Даниил Струве: Мне ничего не известно о существовании подобной оппозиции и о ее причинах. Решение созвать Чрезвычайное общее собрание 7 сентября было принято по итогам Пастырского собрания, состоявшегося 13 мая, и об этом было сообщение на сайте архиепископии. По Уставу право созыва Чрезвычайного общего собрания принадлежит архиепископу.

Несомненно, среди духовенства и мирян встречаются сторонники выжидательной позиции. Но бездействие не может быть ответом на вызов, перед которым стоит сегодня архиепископия, и, думаю, постепенно все это осознают. Срыв собрания мне представляется маловероятным. В любом случае, он означал бы развал единства епархии, собранной вокруг епископа, то есть конец архиепископии.

- Считаете ли Вы оправданным участие архиепископа Иоанна в переговорах с иерархами РПЦ МП в Вене 21 июня без ведома двух членов комиссии, созданной Общим собранием архиепископии для решения вопроса о ее юрисдикционном статусе и для ведения подобных переговоров?

- Речь идет о сугубо внутреннем вопросе архиепископии. Не вижу смысла или пользы выносить его на открытое обсуждение, кроме как для дестабилизации ситуации. Интересующиеся внутренней организацией архиепископии могут ознакомиться с Уставом, выложенным на сайте Архиепископии (на французском языке).

- Правда ли, что на заседании Епархиального совета 28 июня произошел конфликт, в результате которого архиепископ Иоанн покинул заседание? Если да, то в чем суть этого конфликта?

- Не являюсь членом Епархиального совета и потому не могу знать и комментировать, что происходит на его закрытых заседаниях. О конфликте между членами совета стало известно из новости, опубликованной Вашим Порталом на основе информации, полученной из анонимных источников. Это внутреннее дело архиепископии, которая обладает органами контроля и управления. Не вижу надобности на данном этапе выносить этот вопрос на общее обсуждение.

- Вы утверждаете, что наш Портал опубликовал недостоверную информацию о том, что епископ Савва (Тутунов) консультировал архиепископа Иоанна при составлении им документов от 5 июля. Откуда Вам это известно и кто осуществлял техническую часть работы по подготовке этих документов?

- Я не утверждаю, что мне точно известно, кто осуществлял техническую часть работы по подготовке документов, но опубликованная Вашим Порталом информация мне кажется чистым вымыслом. Документы архиепископии составляются на французском языке, а затем осуществляется перевод на другие языки архиепископии. Язык переводов зависит от переводчика. Здесь просто нет почвы для каких-то далеко идущих выводов.

- Каким лично Вам видится будущее архиепископии, учитывая столь сильное нежелание значительной части ее клира и мирян идти под омофор Московской патриархии?

- Принятое в конце прошлого года решение Констинтинопольского патриархата об упразднении архиепископии ставит под угрозу само существование нашей епархии. Только неожиданный отказ архиепископа Иоанна подчиниться решению Патриарха и Синода позволяет нам еще говорить об архиепископии в настоящем или даже будущем, а не прошедшем времени.

Нам предстоит сделать непростой выбор. Я вижу лишь три возможных сценария: прекратить существование и влиться в греческие митрополии, как того требует Патриарх Варфоломей; попытаться продолжить существование в юрисдикции Московского патриархата; отказаться от какого-либо выбора и развалиться на части. На первых порах были толки и о других возможностях, но дальше разговоров дело не пошло. Между тем некоторые приходы уже покинули архиепископию и опасность развала со временем растет.

На сегодняшний день задача всех тех, в чьих руках будущее архиепископии, состоит прежде всего в том, чтобы трезво осознать реальное положение вещей и сделать тот, пусть нелегкий, выбор, который лучше других будет способствовать сохранению церковного единства и делу православного свидетельства в Западной Европе.

Мы все любим говорить о соборности, но достижение единодушия при наличии различных мнений – вещь непростая. Соборность не упраздняет иерархического начала в церковном устройстве. В сложных решениях, которые будет принимать архиепископия, ключевую роль будут играть, во-первых, архиепископ Иоанн как гарант единства епархии, и, во-вторых, представители приходов, для которых архиепископия - не умозрение или идея, а конкретная церковная жизнь и реальность. Лично я сторонник сохранения епархиальной структуры архиепископии, что означает выход из юрисдикции Константинопольского патриархата и переход в Московский патриархат. У нас просто нет другого выхода, если мы хотим сохранить епархию. Если это решение не получит достаточной поддержки, предпочитаю мирный и организованный роспуск епархиальной организации, чем стихийный развал с вытекающими конфликтами.

Беседовал Александр Солдатов,
Портал «Credo.Press»