МОНИТОРИНГ СМИ: Почему засекречен устав Русской Православной Церкви? Кураев ищет гражданский устав РПЦ МП как юрлица
Гражданский Устав Московской Патриархи отчего-то засекречен. Он никогда не публиковался.
В соответствии с Федеральным закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О свободе совести и о религиозных объединениях":
Статья. Устав религиозной организации.
""1. Религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
""2. В уставе религиозной организации указываются:
""наименование, место нахождения, вид религиозной организации, вероисповедание и в случае принадлежности к существующей централизованной религиозной организации ее наименование;
цели, задачи и основные формы деятельности;
порядок создания и прекращения деятельности;
структура организации, ее органы управления, порядок их формирования и компетенция;
источники образования денежных средств и иного имущества организации;
порядок внесения изменений и дополнений в устав;
порядок распоряжения имуществом в случае прекращения деятельности".
ГК РФ. Статья 123.27. Учредители и устав религиозной организации
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
2. Учредительным документом религиозной организации является устав, утвержденный ее учредителями или централизованной религиозной организацией.
Устав должен содержать сведения об источниках образования ее имущества, о направлениях его использования и порядке распределения имущества, остающегося после ее ликвидации.
В ЖМП за 1991 год (№10) был опубликован Гражданский Устав, соответствующий советскому закону http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_18125.htm
Но устав, приведенный в соответствие российскому закону, никогда не публиковался. Опубликован лишь внутренний Устав, а не тот, что зарегистрирван в Минюсте. Прочитав этот внутренний устав, легко заметить, что он не содержит всех сведений, требуемых законом от устава религиозной организации.
Вот в Киеве встал вопрос о том, кто и как может ликвидировать Киевский Патриархат. Мне интересно, а что про это определено в патриархате Московском.
«ЗОНА РИСКА» (авторская рубрика епископа Григория): О пользе длящихся бедствий и эпидемий. Слово в Неделю о расслабленном (27.04/10.05.2020)
Кураев лжёт, гражданский устав в редакции 1998 г. есть в интернете
Да, есть некий текст на azbyka.ru , но это не есть официальная публикация, авторизованная патриархией. Кстати, лет десять назад и этого не было. Ключевые положения: "39. Распорядителем финансовых средств Русской Православной Церкви является Патриарх Московский и всея Руси со Священным Синодом"; "41. Имущество, используемое религиозными организациями Русской Православной Церкви, в том числе культовые здания, здания монастырей, (....) является имуществом Русской Православной Церкви."; "46. В случае упразднения (ликвидации) местных религиозных организаций Русской Православной Церкви (....) , все имущество этих организаций, (....) переходят в собственность Русской Православной Церкви, в том числе в лице Московской Патриархии Русской Православной Церкви."; "50. Русская Православная Церковь, как юридическое лицо, может быть ликвидировано по решению Поместного Собора Русской Православной Церкви, а также решением суда, по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством." ---- Судя по многочисленным огрехам в тексте, это или некий черновик или сильно отредакторованная версия реального документа. В принципе, при заключении договоров (контрактов), патриархия обязана прилагать текст устава к комплекту документов.
Очень может быть. Скорее всего, кто то с такой копии устава перепечатал на сайт azbuka.ru
Просто меня удивляет - неужели Кураев правда не умеет пользоваться Google или Yandex?
Соглашусь скорее с Андреем, чем с Максимом. Я пытался в ЖЖ Кураева прокомментировать, указав ссылку на сайт azbuka.ru
Однако комментарий не прошёл "цензуру" и не был опубликован. При всём уважении к Высокопреподобному Андрею Кураеву это всё выглядит как PR-активность, причём с учётом трудовой биографии - как обида и мстительность священноначалию. Хотел бы он разобраться по существу - упомянул бы факт публикации, проанализировал бы его.
Постараюсь выяснить на форуме сайта azbyka.ru подробности про гражданский устав.