МЫСЛИ: Л. Новикова. НЕТОЖДЕСТВЕННОСТЬ. Юридический анализ решений судов об изъятии у общины РПАЦ Свято-Ильинского храма в городе Трубчевске Брянской области — Credo.Press

МЫСЛИ: Л. Новикова. НЕТОЖДЕСТВЕННОСТЬ. Юридический анализ решений судов об изъятии у общины РПАЦ Свято-Ильинского храма в городе Трубчевске Брянской области

15 мая состоялось исполнение решения суда по иску Клинцовской епархии РПЦ МП об изъятии у общины РПАЦ Свято-Ильинского храма в городе Трубчевске Брянской области – последнего остававшегося неизъятым исторического храма РПАЦ в России. Если суд первой инстанции в прошлом году отказал в иске, констатировав пропуск истцом срока исковой давности по виндикационному иску, то суд второй инстанции, расположенный за пределами Брянской области, вопреки закону, решил все-таки верующих изгнать.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что спорный объект – Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройки, находящийся в фактическом владении ответчика, и Ильинская церковь (деревянная) 1698 года постройки, которая принадлежит истцу на праве собственности согласно сведениям ЕГРН, - это разные объекты недвижимости (разница в возрасте объектов составляет 192 года!).

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций в своих постановлениях указали, что срок исковой давности Клинцовской епархией РПЦ МП не пропущен, а спорный объект, Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройки, и Ильинская церковь (деревянная) 1698 года постройки, принадлежащая Клинцовской епархии РПЦ МП на праве собственности, это тождественный, один и тот же объект.

Местная религиозная организация «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» в кассационной жалобе указала на вопиющие нарушения норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций.

Так, вопреки статьям 200 и 201 ГК РФ, апелляционный и кассационные суды указывали, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента регистрации в ЕГРН права собственности Клинцовской епархии РПЦ МП на спорный объект (2017 год), тогда как право первоначального собственника этого же объекта (Российской Федерации) зарегистрировано в ЕГРН в 2011 году. Следовательно, срок исковой давности по виндикационному иску необходимо было исчислять с 2011 года, т.е. с момента регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект виндикации.

Вопиющим нарушением этих же норм является и то, что апелляционный и кассационный суды в своих постановлениях указывали, будто собственник храма не знал до 2017 года, кто нарушает его право на владение имуществом, поскольку никаких обременений этого объекта в ЕГРН не имелось. При этом апелляционным и кассационным судами не учтено, что ни Российская Федерация (первоначальный собственник спорного объекта), ни истец по делу (новый собственник спорного объекта) никогда фактически не владели спорным объектом. В то же время Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройки находится с 15 июля 1999 года (а по факту - с августа 1989 года) во владении Местной религиозной организации «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ», восстановившей исключительно своими силами церковное здание из руин.

Российская Федерация, как первоначальный собственник, знала, что не владеет своим имуществом, которое является, по мнению Клинцовской епархии РПЦ МП и третьих лиц, объектом историко-культурного наследия федерального значения, следовательно, должна была знать и о нарушении своего владения, начиная, как минимум, с 2011 года, т.е. с момента внесения записи о праве собственности в ЕГРН, либо ранее этого времени, считая себя незарегистрированным собственником этого имущества.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен был нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, т.е. следить за его санитарно-техническим состоянием, безопасностью, обслуживанием, благоустройством, тем более, учитывая историко-культурную значимость этого объекта, совершать определенные действия по его защите. Такие мероприятия собственниками храма никогда не производились.

Вывод апелляционного и кассационного судов о том, что о нарушении своего права по владению и о том, кто нарушает владение, стало известно Клинцовской епархии РПЦ МП после получения этого имущества в собственность от Российской Федерации и после оформления на спорное здание выписки из ЕГРН, является несостоятельным, т.е. основанным на толковании статей 200 и 201 ГК РФ с существенным нарушением смысла названных законоположений.

В судебныхзаседаниях представители третьих лиц - управления Росимущества и Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области - пояснили, что спорный объект является памятником культуры наосновании приложения № 1 к постановлению Совета министров РСФСР от 04.12.1974 № 624, где указана Ильинская церковь 1698 года в г. Трубчевске Трубчевского района Брянской области.

Довод Клинцовской епархии РПЦ МП о том, что на месте Ильинской церкви (деревянной) 1698 года постройки был через 200 лет возведен спорный объект - Свято-Ильинскийхрам (кирпичный) 1890 года постройки - не может подтверждать тождественность (идентичность) этих объектов.

Местная религиозная организация «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» привела в суде доказательства того, что Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройкине находится на том же месте, где ранее находилась Ильинскаяцерковь (деревянная) 1698 года постройки. Следовательно, Клинцовская епархия РПЦ МП не может считаться собственником спорного объекта, ошибочно понимая под ним Ильинскую церковь 1698 года, указанную в приложении № 1 к упомянутому постановлению Совета министров РСФСР.

Кроме этого, приход РПАЦ не согласен с выводом апелляционного и кассационного судов о тождественности спорного объекта (Свято-Ильинского храма (кирпичного) 1890 года постройки) и Ильинской церкви (деревянной) 1698 года постройки.

Судами в вынесенных постановлениях не раскрывается понятие «тождественность». Например, Философский словарь, которым пользовался автор, раскрывает данное понятие следующим образом: «Тождественность - полное совпадение свойств предметов; отношение между предметами (реальными или абстрактными), которое позволяет говорить о них как о неотличимых друг от друга».

Кроме того, выводы судовоснованы на недопустимых доказательствах: архивной справке от 08.06.2017 № 376, выданной Государственным архивом Брянской области, которой в материалах дела не имеется! Однако, суд кассационной инстанции также указал, «что ссылки ответчика на то, что объект культурного наследия – Ильинская церковь 1689  года (???) исторически не существовал, правомерно отклонены апелляционнойколлегией как необоснованные, поскольку в архивной справке от 08.06.2017 № 376, выданной Государственным архивом Брянской области, содержатся сведения обистории строительства спорного здания, которые подтверждают тождественностьдеревянного храма 1698 года и каменного храма 1895 года».

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что письмом Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области от 23.04.2018 № 1-3/036 подтверждено, что по адресу: г. Трубчевск, ул. Урицкого, д. 12, находится здание памятника истории и культуры федерального значения - Ильинской церкви 1698 г. Иных объектов культурного наследия, как указано в данном письме, на территории г. Трубчевска нет. Названный вывод суда кассационной инстанции является грубейшим нарушением процессуального законодательства, так как основан лишь на письме заинтересованного в деле лица.

При этом судами апелляционной и кассационной инстанции полностью проигнорированы приобщенные к материалам дела № А09-479/2018 доказательства, представленные Местной религиозной организацией «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ». Так, в приобщенной к материалам дела справке Государственного архива Брянской области от 19.03.2007 № 157 указывается, что земля для церкви была пожертвована трубчевским купцом П.И. Житковым. На фотографиях надгробия купца П.И.  Житкова, пожертвовавшего землю для строительства храма, видно, что он умер в 1860 году 1 октября, прожил 65 лет. Следовательно, пожертвовать землю для строительства Ильинского храма 1698 года ранее даты своего рождения (1795 года) он не мог, равно как и не мог пожертвовать землю, на которой по утверждению Клинцовской епархии РПЦ МП находился деревянный храм.

Также в материалах дела имеется фотокопия Проекта постройки храма в городе Трубчевске Орловской губернии, выполненного Проектной академией архитектуры г. Москвы в июне 1889 года (архитектор Попов). В соответствии с данным Проектом и был возведен каменный храм 1890 года.

Судами проигнорирован тот факт, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указывается, что наружные стены храма - деревянные. Храм же Свято-Ильинский 1890 года - каменный, а Ильинская церковь 1698 г., как следует из постановления Совмина РСФСР,  деревянной постройки.

Судом первой инстанции приобщены к материалам дела представленные приходом РПАЦ и не опровергнутые Клинцовской епархией РПЦ МП копии архивных материалов, доказывающие, что Ильинский монастырь (с деревянным храмом) находился в Жучиной Слободе г.Трубчевска, в 1,5 км от Свято-Ильинского храма г. Трубчевска 1890 года постройки.

Несуществующая ныне деревянная церковь 1698 г. и признание её тождественной церкви 1890г. является фальсификацией, подменой исторической памяти.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих постановлениях не учитывают, что в результате строительства создан совершенно новый объект – каменная Ильинская церковь 1890 г.

Позиция Клинцовской епархии РПЦ МП и третьих лиц по делу состояла в полном отрицании всех доводов Местной религиозной организации «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» и представленных им доказательств, однако самостоятельных доказательств в опровержение доводов ответчика епархией не представлено.

Вопреки требованиям процессуального законодательства обоснованность доводов Местной религиозной организации «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» относительно нетождественности Свято-Ильинского храма (кирпичного) 1890 года постройки и Ильинской церкви (деревянной) 1698 года постройки суды апелляционной и кассационной инстанций не проверили, доказательства, на которых приход РПАЦ основывал свои доводы, не опровергли, указанные обстоятельства не выяснили, обосновав свои выводы лишь несуществующим в деле документом и письмом заинтересованного в исходе спора лица.

Таким образом, судебные акты апелляционного и кассационного судов приняты без исследования всех существенных обстоятельств, на которые ссылалась Местная религиозная организация «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ», что, безусловно, и привело к исходу дела.

Опубликовано: 14.06.2019 в 18:36

Рубрики: Главные новости, Лента новостей, Мысли



Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Всего комментариев: 1

  • Автор: Владимир НЧ Добавлено Июнь 15, 2019 в 09:25

    Эти очень способные (буквально на всё способные) лидеры Гундяев, Дашевский, Смирнов и проч. ведь ведают , что творят... . Господи, прости этих вождей МП РПЦ! Уголья на свои головы они сами себе собирают... Лишают верующих храма, не не отлучат нас от Веры!...

В сюжете:

  1. ENGLISH VERSION: ROAC community in Trubchevsk achieved ceasing of desecration of its church by teenagers from new owners
  2. Община РПАЦ в Трубчевске добилась от новых хозяев отобранного у нее храма прекращения его осквернения подростками
  3. ENGLISH VERSION: "Dissenters are potential terrorists" - rough "anti-schismatic” story aired on a St. Petersburg TV channel
  4. ДОКУМЕНТ: "Сочту за честь находиться в одном церковном лоне с людьми, которые подвергаются прессингу за исповедание Православия". Заявление председателя НС РОНА о переходе в РПАЦ
  5. МЫСЛИ: Олег Филатчев. О СОБЫТИЯХ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ И НЕ ТОЛЬКО. Самое время еще раз напомнить о «сергианских» корнях разворачивающейся катастрофы
  6. "Раскольник - это потенциальный террорист" - жесткий "антираскольнический" сюжет вышел в эфир петербургского телеканала
  7. Судебные приставы с участием клириков РПЦ МП отобрали у общины РПАЦ Свято-Ильинский храм в Трубчевске
  8. Суд выселяет волгоградский приход РПАЦ из арендованной комнаты площадью 71 кв. м
  9. ДОКУМЕНТ: "Не разрешая молиться в крестилке, приход вынуждают молиться на улице...". Заявление прихода РПАЦ в Трубчевске в связи с очередными беззакониями властей
  10. Клинцовская епархия РПЦ МП, отбирающая храм у РПАЦ, провела фестиваль спортивных единоборств
Главные новости

Храм РПЦ МП, вызвавший волну гражданских протестов в Екатеринбурге, могут не возвести к 300-летию города, как планировалось

Строительство храма святой Екатерины РПЦ МП может не закончиться к 300-летию Екатеринбурга. Сроки строительства пока не ясны. Об этом заявил ...
Подробнее

Из программы на телеканале «Спас» вырезали вопросы блогера Ильи Варламова о часах Кирилла (Гундяева)

Из передачи «Не верю! Разговор с атеистом» на православном телеканале «Спас», которая вышла в эфир 13 июля, вырезали вопрос гостя ...
Подробнее

МЫСЛИ: Протоиерей Алексий Струве. «НАШИ ИСТОКИ – СТРАНСТВУЮЩАЯ ЦЕРКОВЬ...». Письмо членам Внеочередного пастырского собрания Русской архиепископии в Западной Европе

Перевод с французского   7 сентября состоится внеочередное общее собрание нашей епархии, созванное архиепископом Иоанном. С момента принятия Священным Синодом ...
Подробнее

Курганский бизнесмен из списка "Forbes" отказался помагать в восстановлении Чимеевского храма, потому что "монахи нагрешили"

Благотворительный фонд, который будет собирать средства на восстановление сгоревшей в Чимеевском монастыре РПЦ МП деревянной церкви, создан в Курганской области. ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: Последняя зачистка. Разрушение РПЦ МП Патриархом Кириллом - Божий суд над церковным "поколением девяностых"

Пожалуй, ни одно решение Синода, принятое в последние годы, не вызывало такой бури эмоций, как последнее, «валаамское». Даже главный редактор ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: «Каждый, кто приходил гулять, может пойти по статье». Адвокаты рассказали, как идет расследование дела о протестах в сквере Екатеринбурга против храма РПЦ МП

В минувшую пятницу в Екатеринбурге ранним утром прошла серия обысков по делам о майских протестах в сквере у театра Драмы ...
Подробнее

Специальные комиссии Элладской архиепископии поддержали признание автокефалии ПЦУ

Синодальные комиссии официальной (новостильной) Элладской Православной Церкви пришли к выводу о необходимости признания автокефалии ПЦУ, сообщает 15 июля ВВС Україна со ссылкой на источники. По данным ВВС, ...
Подробнее

Депутат Наталья Поклонская заявила, что она платит в связи со своим разрывом с "сектой царебожников" в РПЦ МП

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская подтвердила, что разорвала контакты с "сектой царебожников" в РПЦ МП и идеологом этого движения игуменом Сергием (Романовым) ...
Подробнее

Разгорается скандал вокруг Свято-Тихоновского университета РПЦ МП: во время вручения дипломов ректор силой заставил выпускницу целовать руку епископу

Активное обсуждение в соцсетях вызвал инцидент, который произошел во время церемонии вручения дипломов выпускникам Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ) РПЦ ...
Подробнее

Грузинская патриархия упрекает Путина в искажении истории взаимоотношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией

Патриархия Грузии свидетельствует, что заявление президента РФ Владимира Путина о том, что Абхазия и Южная Осетия "не входили" в состав ...
Подробнее