МЫСЛИ: Л. Новикова. НЕТОЖДЕСТВЕННОСТЬ. Юридический анализ решений судов об изъятии у общины РПАЦ Свято-Ильинского храма в городе Трубчевске Брянской области — Credo.Press

МЫСЛИ: Л. Новикова. НЕТОЖДЕСТВЕННОСТЬ. Юридический анализ решений судов об изъятии у общины РПАЦ Свято-Ильинского храма в городе Трубчевске Брянской области

15 мая состоялось исполнение решения суда по иску Клинцовской епархии РПЦ МП об изъятии у общины РПАЦ Свято-Ильинского храма в городе Трубчевске Брянской области – последнего остававшегося неизъятым исторического храма РПАЦ в России. Если суд первой инстанции в прошлом году отказал в иске, констатировав пропуск истцом срока исковой давности по виндикационному иску, то суд второй инстанции, расположенный за пределами Брянской области, вопреки закону, решил все-таки верующих изгнать.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что спорный объект – Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройки, находящийся в фактическом владении ответчика, и Ильинская церковь (деревянная) 1698 года постройки, которая принадлежит истцу на праве собственности согласно сведениям ЕГРН, - это разные объекты недвижимости (разница в возрасте объектов составляет 192 года!).

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций в своих постановлениях указали, что срок исковой давности Клинцовской епархией РПЦ МП не пропущен, а спорный объект, Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройки, и Ильинская церковь (деревянная) 1698 года постройки, принадлежащая Клинцовской епархии РПЦ МП на праве собственности, это тождественный, один и тот же объект.

Местная религиозная организация «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» в кассационной жалобе указала на вопиющие нарушения норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций.

Так, вопреки статьям 200 и 201 ГК РФ, апелляционный и кассационные суды указывали, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента регистрации в ЕГРН права собственности Клинцовской епархии РПЦ МП на спорный объект (2017 год), тогда как право первоначального собственника этого же объекта (Российской Федерации) зарегистрировано в ЕГРН в 2011 году. Следовательно, срок исковой давности по виндикационному иску необходимо было исчислять с 2011 года, т.е. с момента регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект виндикации.

Вопиющим нарушением этих же норм является и то, что апелляционный и кассационный суды в своих постановлениях указывали, будто собственник храма не знал до 2017 года, кто нарушает его право на владение имуществом, поскольку никаких обременений этого объекта в ЕГРН не имелось. При этом апелляционным и кассационным судами не учтено, что ни Российская Федерация (первоначальный собственник спорного объекта), ни истец по делу (новый собственник спорного объекта) никогда фактически не владели спорным объектом. В то же время Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройки находится с 15 июля 1999 года (а по факту - с августа 1989 года) во владении Местной религиозной организации «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ», восстановившей исключительно своими силами церковное здание из руин.

Российская Федерация, как первоначальный собственник, знала, что не владеет своим имуществом, которое является, по мнению Клинцовской епархии РПЦ МП и третьих лиц, объектом историко-культурного наследия федерального значения, следовательно, должна была знать и о нарушении своего владения, начиная, как минимум, с 2011 года, т.е. с момента внесения записи о праве собственности в ЕГРН, либо ранее этого времени, считая себя незарегистрированным собственником этого имущества.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен был нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, т.е. следить за его санитарно-техническим состоянием, безопасностью, обслуживанием, благоустройством, тем более, учитывая историко-культурную значимость этого объекта, совершать определенные действия по его защите. Такие мероприятия собственниками храма никогда не производились.

Вывод апелляционного и кассационного судов о том, что о нарушении своего права по владению и о том, кто нарушает владение, стало известно Клинцовской епархии РПЦ МП после получения этого имущества в собственность от Российской Федерации и после оформления на спорное здание выписки из ЕГРН, является несостоятельным, т.е. основанным на толковании статей 200 и 201 ГК РФ с существенным нарушением смысла названных законоположений.

В судебныхзаседаниях представители третьих лиц - управления Росимущества и Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области - пояснили, что спорный объект является памятником культуры наосновании приложения № 1 к постановлению Совета министров РСФСР от 04.12.1974 № 624, где указана Ильинская церковь 1698 года в г. Трубчевске Трубчевского района Брянской области.

Довод Клинцовской епархии РПЦ МП о том, что на месте Ильинской церкви (деревянной) 1698 года постройки был через 200 лет возведен спорный объект - Свято-Ильинскийхрам (кирпичный) 1890 года постройки - не может подтверждать тождественность (идентичность) этих объектов.

Местная религиозная организация «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» привела в суде доказательства того, что Свято-Ильинский храм (кирпичный) 1890 года постройкине находится на том же месте, где ранее находилась Ильинскаяцерковь (деревянная) 1698 года постройки. Следовательно, Клинцовская епархия РПЦ МП не может считаться собственником спорного объекта, ошибочно понимая под ним Ильинскую церковь 1698 года, указанную в приложении № 1 к упомянутому постановлению Совета министров РСФСР.

Кроме этого, приход РПАЦ не согласен с выводом апелляционного и кассационного судов о тождественности спорного объекта (Свято-Ильинского храма (кирпичного) 1890 года постройки) и Ильинской церкви (деревянной) 1698 года постройки.

Судами в вынесенных постановлениях не раскрывается понятие «тождественность». Например, Философский словарь, которым пользовался автор, раскрывает данное понятие следующим образом: «Тождественность - полное совпадение свойств предметов; отношение между предметами (реальными или абстрактными), которое позволяет говорить о них как о неотличимых друг от друга».

Кроме того, выводы судовоснованы на недопустимых доказательствах: архивной справке от 08.06.2017 № 376, выданной Государственным архивом Брянской области, которой в материалах дела не имеется! Однако, суд кассационной инстанции также указал, «что ссылки ответчика на то, что объект культурного наследия – Ильинская церковь 1689  года (???) исторически не существовал, правомерно отклонены апелляционнойколлегией как необоснованные, поскольку в архивной справке от 08.06.2017 № 376, выданной Государственным архивом Брянской области, содержатся сведения обистории строительства спорного здания, которые подтверждают тождественностьдеревянного храма 1698 года и каменного храма 1895 года».

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что письмом Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области от 23.04.2018 № 1-3/036 подтверждено, что по адресу: г. Трубчевск, ул. Урицкого, д. 12, находится здание памятника истории и культуры федерального значения - Ильинской церкви 1698 г. Иных объектов культурного наследия, как указано в данном письме, на территории г. Трубчевска нет. Названный вывод суда кассационной инстанции является грубейшим нарушением процессуального законодательства, так как основан лишь на письме заинтересованного в деле лица.

При этом судами апелляционной и кассационной инстанции полностью проигнорированы приобщенные к материалам дела № А09-479/2018 доказательства, представленные Местной религиозной организацией «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ». Так, в приобщенной к материалам дела справке Государственного архива Брянской области от 19.03.2007 № 157 указывается, что земля для церкви была пожертвована трубчевским купцом П.И. Житковым. На фотографиях надгробия купца П.И.  Житкова, пожертвовавшего землю для строительства храма, видно, что он умер в 1860 году 1 октября, прожил 65 лет. Следовательно, пожертвовать землю для строительства Ильинского храма 1698 года ранее даты своего рождения (1795 года) он не мог, равно как и не мог пожертвовать землю, на которой по утверждению Клинцовской епархии РПЦ МП находился деревянный храм.

Также в материалах дела имеется фотокопия Проекта постройки храма в городе Трубчевске Орловской губернии, выполненного Проектной академией архитектуры г. Москвы в июне 1889 года (архитектор Попов). В соответствии с данным Проектом и был возведен каменный храм 1890 года.

Судами проигнорирован тот факт, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указывается, что наружные стены храма - деревянные. Храм же Свято-Ильинский 1890 года - каменный, а Ильинская церковь 1698 г., как следует из постановления Совмина РСФСР,  деревянной постройки.

Судом первой инстанции приобщены к материалам дела представленные приходом РПАЦ и не опровергнутые Клинцовской епархией РПЦ МП копии архивных материалов, доказывающие, что Ильинский монастырь (с деревянным храмом) находился в Жучиной Слободе г.Трубчевска, в 1,5 км от Свято-Ильинского храма г. Трубчевска 1890 года постройки.

Несуществующая ныне деревянная церковь 1698 г. и признание её тождественной церкви 1890г. является фальсификацией, подменой исторической памяти.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих постановлениях не учитывают, что в результате строительства создан совершенно новый объект – каменная Ильинская церковь 1890 г.

Позиция Клинцовской епархии РПЦ МП и третьих лиц по делу состояла в полном отрицании всех доводов Местной религиозной организации «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» и представленных им доказательств, однако самостоятельных доказательств в опровержение доводов ответчика епархией не представлено.

Вопреки требованиям процессуального законодательства обоснованность доводов Местной религиозной организации «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ» относительно нетождественности Свято-Ильинского храма (кирпичного) 1890 года постройки и Ильинской церкви (деревянной) 1698 года постройки суды апелляционной и кассационной инстанций не проверили, доказательства, на которых приход РПАЦ основывал свои доводы, не опровергли, указанные обстоятельства не выяснили, обосновав свои выводы лишь несуществующим в деле документом и письмом заинтересованного в исходе спора лица.

Таким образом, судебные акты апелляционного и кассационного судов приняты без исследования всех существенных обстоятельств, на которые ссылалась Местная религиозная организация «Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска РПАЦ», что, безусловно, и привело к исходу дела.

Опубликовано: 14.06.2019 в 18:36

Рубрики: Главные новости, Лента новостей, Мысли



Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Всего комментариев: 1

  • Автор: Владимир НЧ Добавлено Июнь 15, 2019 в 09:25

    Эти очень способные (буквально на всё способные) лидеры Гундяев, Дашевский, Смирнов и проч. ведь ведают , что творят... . Господи, прости этих вождей МП РПЦ! Уголья на свои головы они сами себе собирают... Лишают верующих храма, не не отлучат нас от Веры!...

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

В сюжете:

  1. МНЕНИЕ: «Нас загоняют в катакомбы» - настоятель храма св. пророка Илии в Трубчевске (Брянской области) протоиерей ВЛАДИМИР КОВТУН (РПАЦ)
  2. Патриарх Кирилл (Гундяев) утвердил "лишение сана" протоиерея РПАЦ Владимира Ковтуна, покинувшего РПЦ МП еще в 1991 году
  3. МЫСЛИ: Л. Новикова. ПАТРИАРХИЕЙ РАЗОРЕННЫЙ. За два с небольшим месяца после изгнания из храма верующих РПАЦ функционеры РПЦ МП нанесли непоправимый ущерб Ильинскому храму г. Трубчевска
  4. Храм начала XIX века разрушен во Владимирской области ради строительства нового объекта РПЦ МП
  5. ENGLISH VERSION: ROAC community in Trubchevsk achieved ceasing of desecration of its church by teenagers from new owners
  6. Община РПАЦ в Трубчевске добилась от новых хозяев отобранного у нее храма прекращения его осквернения подростками
  7. ENGLISH VERSION: "Dissenters are potential terrorists" - rough "anti-schismatic” story aired on a St. Petersburg TV channel
  8. ДОКУМЕНТ: "Сочту за честь находиться в одном церковном лоне с людьми, которые подвергаются прессингу за исповедание Православия". Заявление председателя НС РОНА о переходе в РПАЦ
  9. МЫСЛИ: Олег Филатчев. О СОБЫТИЯХ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ И НЕ ТОЛЬКО. Самое время еще раз напомнить о «сергианских» корнях разворачивающейся катастрофы
  10. "Раскольник - это потенциальный террорист" - жесткий "антираскольнический" сюжет вышел в эфир петербургского телеканала
Главные новости

Поместный Собор ИПЦ(С) проходит в Иоанно-Предтеченском монастыре под Москвой

Около 130 человек принимают участие в Поместном Соборе централизованной религиозной организации Истинно-Православная Церковь (предстоятель - Схимитрополит Серафим (Мотовилов)) (ИПЦ(С)), который ...
Подробнее

Архиепископ Иоанн (Реннето) персонально перешёл в Московский патриархат

Бывший управляющий Русской архиепископией Константинопольского патриархата архиепископ Иоанн (Реннето) объявил 14 сентября о своём переходе в юрисдикцию РПЦ МП. Как ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: "Письменное раскаяние в безнравственных и кощунственных поступках...". Новый пресс-секретарь Патриарха РПЦ МП воспевает венчание Ксении Собчак

Поскольку уже появилось очень много различных комментариев по этому поводу, полагаю важным сообщить вот что. Все церковные требования, которые предшествуют ...
Подробнее

МЫСЛИ: Алексей Оболенский. ПАРИЖСКАЯ ДРАМА. Сценарий-протокол внеочередной Генеральной ассамблеи Русской архиепископии в Париже 7 сентября

На что сделана ставка? Для Архиепископа Иоанна, протоиерея Иоанна Гейта и их сторонников - напереход под омофор Московской патриархии. Для ...
Подробнее

Суд в Киеве встал на сторону Патриарха Филарета (Денисенко) в его споре с ПЦУ о контроле над Киевской патриархией

Окружной административный суд Киева частично удовлетворил 11 сентября иск восстановленного Патриархом Филаретом (Денисенко) Киевского патриархата к министерству культуры Украины, запретив ...
Подробнее

Священник Александр Волков уволен из пресс-службы Патриарха РПЦ МП. Его место по совместительству занял Владимир Легойда

Пресс-секретарь Патриарха РПЦ МП Кирилла (Гундяева) и руководитель его пресс-службы священник Александр Волков уволен со своего поста указом Патриарха. Об ...
Подробнее

Вопреки запрету Синода РПЦ МП, архиепископ РПЦЗ МП сослужил иерарху Вселенского патриархата

Архиепископ Чикагский и Средне-Американский РПЦЗ МП Петр (Лукьянов) сослужил 31 августа за литургией по случаю празднования 800-летия автокефалии Сербской Церкви ...
Подробнее

МЫСЛИ: Кирил Меламуд. В БУДУЩЕМ ГОДУ – В БЕЛОЙ КРИНИЦЕ! Исторические, канонические, юридические и политические факторы как никогда благоприятствуют возвращению Первосвятителя старообрядчества из Румынии в Украину

Автор - администратор группы «Старообрядчество и новообрядчество» и страницы «Музей красного террора»   На День Независимости Украины, 24 августа, я ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: Москва пока не одолела русский Париж. Александр Солдатов подводит итоги неудачной спецоперации РПЦ МП по поглощению Русской архиепископии

Генеральная ассамблея Русской архиепископии, заседавшая в Париже 7 сентября, не набрала достаточного числа голосов для присоединения этой церковной области к ...
Подробнее

МЫСЛИ: Священник Христофор д`Алоизио. ШОК И СКОРБЬ. Некоторые впечатления от внеочередного Общего собрания Русской архиепископии в Париже

С прошлой субботы не покидает меня мысль: "Какая жалость!" Виновен не один человек, не группа людей, а кланы, готовые, не ...
Подробнее