УКРАЇНСЬКА ВЕРСІЯ: «Их там нет»: як в УПЦ МП пояснюють спіслужіння с представниками Константинополя — Credo.Press

УКРАЇНСЬКА ВЕРСІЯ: «Их там нет»: як в УПЦ МП пояснюють спіслужіння с представниками Константинополя

Вчора портал Cerkvarium опублікував матеріал, у якому було доведено факт спіслужіння Керуючого справами УПЦ (МП) митрополита Антонія та заступника голови Відділу зовнішніх церковних зв’язків (ВЗЦС) УПЦ (МП) прот. Миколи Данилевича з представниками Константинопольського патріархату, що заборонено внутрішніми документами РПЦ та УПЦ (МП). Сьогодні ж з’явився офіційний коментар ВЗЦС щодо цього матеріалу.

Подаємо аналіз основних положень офіційного коментаря та вважаємо, що оприлюднені тези лишень підтверджують раніше викладену Cerkvarium інформацію.

Рішення РПЦ від 15.10.2018 року та УПЦ від 13.11.2018 року, згідно з якими припиняється євхаристичне спілкування з Константинопольським Патріархатом, не розповсюджується на інші Помісні Церкви, в яких би близьких історичних чи духовних стосунках Помісні Церкви не були з Константинополем.

Подвійна юрисдикція цих територій підтверджує, а не заперечує, належність цих територій до юрисдикції Константинопольського патріархату.

Як зазначено у самій заяві Відділу зовнішніх церковних зв’язків УПЦ (МП), «північні території» перебувають у подвійному підпорядкуванні. Вони належать до юрисдикції Вселенського престолу, однак перебувають під адміністративним керівництвом Афін. Тобто ці землі належать юрисдикції Константинополя, однак за ікономією керуються Синодом з Афін. Більше того, саме патріарха Варфоломія митрополити цих територій поминають як свого предстоятеля, визнаючи своїм керівником саме його.

Ця ситуація дещо подібна до ситуації з самою УПЦ (МП). Формально тут є власний предстоятель, але на кожній парафії поминають патріарха Московського, декларуючи, тим самим, свою справжню церковну приналежність. Тобто передача «адміністративних» повноважень Синоду УПЦ (МП) була зроблена лише для того, щоб створити видимість автономії. Митрополит Київський є членом московського Синоду, отже виконує всі рішення московського Синоду.

Принагідно повідомляємо, що існує внутрішнє розпорядження Святійшого Патріарха Московського і всієї Русі Кирила, згідно з яким дозволяється співслужіння з ієрархами північних митрополій ЕПЦ, якщо останні представляють саме Елладську Церкву. У випадку, якщо ієрархи північних митрополій представляють Константинопольський Патріархат, співслужіння забороняється.

Існування саме «внутрішнього розпорядження» є  найкращим свідоцтвом подвійних стандартів у Московському патріархаті. І це зрозуміло – інакше Московський патріархат зовсім швидко опинився б у тотальній ізоляції.

Більше того, із заяви не зрозуміло, яким чином митрополити «північних територій» у одних випадках можуть представляти Елладську Церкву, а у інших Константинопольську. Цей пасаж радше схожий на словесну еквілібристику, ніж на реальне пояснення канонічних реалій на території північної Греції. Такий спосіб виправдовування нагадує «пояснення» про відпускників та звільнених кадрових військовослужбовців РФ, які воюють проти України на Донбасі. Вражає також і спорідненість аргументації в УПЦ (МП) та офіційних речників Росії.

Остання ситуація мала місце 19 жовтня 2018 року на святкуваннях у болгарському місті Русе, де митрополит Бориспільський і Броварський Антоній не співслужив за літургією, оскільки у ній брав участь ієрарх північних територій ЕПЦ митрополит Серреський Феолог, який тоді представляв на святкуваннях Константинопольського Патріарха, про що було ним повідомлено до початку святкувань. На святкуваннях у Варні 13.02.2019 року митрополит Едеський Іоіль та митрополит Еласонський Харитон представляли Елладську Православну Церкву, а не Константинопольський Патріархат, про що ними було повідомлено ще до початку святкувань. Також це підтверджується тим фактом, що під час богослужіння у Варні грецькі архієреї стояли за диптихом на місці Елладської Церкви, а не Константинопольської, тобто не на першому місці, а на одинадцятому, що чітко видно з фотографій на офіційному сайті УПЦ. Оскільки у Варні були представники не всіх, а лише деяких Помісних Церков, то митрополити Елладської Церкви стояли після сербського і перед польським архієреєм, що також можна прослідкувати на фотографіях.

Насправді, логіка канонів дуже проста і невмолима. Апостольське правило № 10 говорить: «Якщо хтось помолиться з відлученим від церковного спілкування, навіть якщо це у домі, нехай буде також відлученим».

З точки зору Москви, патріарх Варфоломій після співслужіння з митрополитом Епіфанієм підпадає під московську анафему на Філарета та всіх, хто співслужив із ним. Відповідно, всі, хто служить з Варфоломієм, чи навіть згадує його під час Євхаристії, за зазначеним каноном мають Москвою розглядатися як відкинуті від церковного спілкування. І тут коло замикається: як тільки хтось з Московського патріархату візьме участь у спільному богослужінні з тими, хто поминає Вселенського патріарха – тобто декларує свою євхаристичну єдність із ним – підпадає під ту саму анафему на Філарета і має розглядатися як розкольник. Отже, розкольниками з московської точки зору є всі учасники богослужіння в Варні, зокрема патріарх Болгарський Неофіт, і, звісно, митрополит Антоній (Паканич).

За Літургією у Варні також співслужив представник Руської Православної Церкви в Софії архімандрит Вассіан (Змєєв), що також ще раз підтверджує вищевикладене.

Це свідчить лише про те, що архімандрит Вассіан також підпадає під анафему на Філарета і всіх, хто спів служив йому, але аж ніяк не виправдовує ситуацію. Проте варто зазначити, що арх. Вассіан, на відміну від митрополита Антонія та прот. Миколи Данилевича, порушив менше церковних настанов. Він не дотримався тільки рішень Синоду РПЦ, на відміну від митрополита Антонія та прот. Миколи Данилевича, які порушили ще й рішення Синоду УПЦ (МП), постійним членом якого і є сам митрополит Антоній.

Поїздка до Варни відбулася з благословення Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія, про що згадано в офіційному повідомленні на сайті УПЦ, і всі ці моменти, про які йдеться в статті, були попередньо погоджені.

Це значить, що митрополита Антонія свідомо відправили взяти участь у тому богослужінні, де мали служити митрополити «нових територій», при чому ще до того, як стало відомо, яку саме Церкву представлятимуть митрополити Іоіль і Харитон.

Таким чином, жодних порушень рішень УПЦ чи благословення Священноначалля українська церковна делегація у Варні не вчинила, а діяла згідно з настановами Священноначалля.

Вочевидь в УПЦ (МП) плекали надію, що ніхто не дізнається про участь митрополита Антонія у тих богослужіннях, де поминається патріарх Варфоломій та беруть участь представники Константинопольського патріархату. Але так не сталося, як гадалося.

Очевидно, що публікація на згаданому сайті містить безпідставні звинувачення, які ґрунтуються на нерозумінні чи незнанні певних особливостей міжправославних стосунків, та має на меті створити негативний інформаційний привід під виглядом нібито викриття порушень. Окрім цього в цій статті вбачається невідповідність основним журналістським стандартам, якими повинні керуватись журналісти у своїй професійній діяльності.

Легше за все звинуватити опонента у некомпетентності, але факти залишаються фактами. Митрополит Антоній у Болгарії стояв за одним престолом та причащався з однієї чаші з тими, хто визнає Православну церкву України і поминає Вселенського патріарха, отже сам підпадає під московську анафему.

Додамо цитату з виступу самого фігуранта: «Якщо якась Церква визнає розкольників, нову Церкву, тоді вона не може співслужити з нами». Але у Варні сталося саме це.

***

Насправді ж ніяке виправдання, що митрополити Іоіль та Харитон начебто належать чи представляли саме Елладську, а не Константинопольську церкву, не допоможуть. УПЦ (МП) слід вчинити згідно Євангелія –  «Ваше ж слово хай буде: так-так, ні-ні. А що більше над це, то те від лукавого» (Мф. 5:37), – та визнати, що зазначені клірики порушили настанови Священних Синодів УПЦ (МП) та РПЦ і повинні понести відповідне церковне покарання.

Якщо ж у Синоді УПЦ (МП) чи Синоді РПЦ не захочуть покарати митр. Антонія та прот. Миколу Данилевича, тоді прийдеться визнати нікчемність рішень РПЦ та УПЦ (МП) про розрив євхарістійного спілкування з Константинопольським патріархатом.

Ілля Бей, Дмитро Горєвой,
"ЦЕРКВАРИУМ", 17 лютого 2019 р.
(https://cerkvarium.org/publikatsii/analityka/ikh-tam-net-yak-v-upts-mp-poyasnyuyut-spisluzhinnya-s-predstavnikami-konstantinopolya.html)

Опубликовано: 18.02.2019 в 15:23

Рубрики: Главные новости, Лента новостей, Українська версiя



Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

В сюжете:

  1. Запад "не понимает каноны", но понимает нарушение прав, заявил представитель УПЦ МП при европейских организациях
  2. МОНИТОРИНГ СМИ: Архимандрит Кирилл Говорун: "Украинского раскола больше нет"
  3. МОНИТОРИНГ СМИ: Филарет торгует табличкой, которая отвалилась от здания. Митрополит Александр (Драбинко) о намерении почетного Патриарха соединяться с УПЦ МП
  4. РПЦ МП настроена проводить саммит в Аммане, даже если на него не приедет часть предстоятелей официальных православных Церквей
  5. СПРАВКА: Архиереи УПЦ МП, поддержавшие каноническую автокефалию Украинской Церкви
  6. МОНИТОРИНГ СМИ: Казус Филарета. Вторая часть трилогии. Борьба вокруг Объединительного Собора
  7. МЫСЛИ: Иван Неустроев. КОНСТАНТИНОПОЛЬ ОСТАЕТСЯ ВИЗАНТИЕЙ. Разные представители Фанара разными методами движутся к одной цели...
  8. Архиепископ Афинский ответил отказом на приглашение Патриарха Иерусалимского на саммит предстоятелей в Амман
  9. МОНИТОРИНГ СМИ: Казус Филарета. Первая часть трилогии. Противостояние двух сценариев украинской автокефалии
  10. Патриарх Филарет (Денисенко) отозвал свою подпись из-под постановления о "самоликвидации" УПЦ КП
Главные новости

Протодиакон Андрей Кураев полагает, что уханьский вирус сделает опасным причастие в российских храмах

"Сходите завтра причаститься. Через неделю это уже может быть опасно". С таким призывом обратился 25 января к читателям своего блога известный ...
Подробнее

АРХИВ: Протоиерей ВСЕВОЛОД АНАТОЛЬЕВИЧ ЧАПЛИН – Председатель Синодального отдела РПЦ МП по взаимодействию Церкви и общества. "Портрет" "Портала-Credo.Ru", 2012 г.

Публикация 2012 г. Протоиерей Всеволод Анатольевич Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества РПЦ Московского патриархата (ОВЦО МП), ...
Подробнее

На 52-м году жизни умер протоиерей Всеволод Чаплин

Умер экс-председатель ОВЦО МП, настоятель московского храма РПЦ МП во имя преподобного Феодора Студита у Никитских ворот протоиерей Всеволод Чаплин. О ...
Подробнее

РЕПОРТАЖ: Московская математика в Париже. Приходы Русской архиепископии, перешедшие в РПЦ МП, провели свою первую Генеральную ассамблею

Генеральная ассамблея Русской архиепископии – точнее, тех ее приходов во Франции, которые пару месяцев назад перешли под омофор Московской патриархии ...
Подробнее

КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Бегство от Христа? Невольный вопрос после гиюра бывшего лютеранского епископа Константина Андреева

На фоне масштабных событий последнего времени в стране и мире, одно «немасштабное» событие почему-то привлекло особое внимание христианской аудитории. Бывший ...
Подробнее

БИБЛИОТЕКА: Андрей Берман. "В целях пресечения враждебной деятельности хлыстовского подполья". Директивы НКГБ СССР 1945 г. о борьбе с сектантами-христоверами. [история]

Публикуемые материалы представляют собой внутренние документы советской специальной службы — Народного комиссариата государственной безопасности (НКГБ), который был выделен из состава ...
Подробнее

МЫСЛИ: Александр Зорин. СИЛА ИМЕНИ. 85 лет назад родился Александр Мень

Незадолго до своей смерти о. Александр Мень перевёл роман Грэма Грина "Сила и Слава". Но этот его труд почему-то редко ...
Подробнее

РПЦ МП настроена проводить саммит в Аммане, даже если на него не приедет часть предстоятелей официальных православных Церквей

Встреча глав Церквей «мирового православия», которую Патриарх Иерусалимский Феофил предложил провести в Аммане в феврале, может состояться "даже в том ...
Подробнее

Митрополит РПЦ МП Иларион (Алфеев) рассказал о своих собственности и доходах

"У меня есть автомобиль "Дженесис" 2016 года, на котором я езжу. И еще есть "Ауди" 2010 года, на которой я ...
Подробнее

В петербургском аэропорту Пулково стали продавать «иконы» с Путиным

"Икону" и медальоны с иконографическим изображением президента РФ Владимира Путина обнаружили блогеры в одном из магазинов в здании петербургского международного ...
Подробнее