МОНИТОРИНГ СМИ: Превратят ли Почаевскую Лавру в «Севастополь»? Как Янукович – аж в нынешнем году – таки «отдал» Почаевскую Лавру россиянам, и что сейчас можно изменить

Почаевскую лавру в Тернопольской области незаконно передали в пользование Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП). Эта новость, озвученная недавно телеслужбой ТСН, была топовой в последние несколько дней. Кроме того, что она вызывала смутные аналогии с арендой Черноморского флота, пришло еще и тревожное ощущение того, что в тот момент, когда мы делаем все, чтоб сберечь спокойствие наших монастырей, Россия пытается их довольно брутально переоформить «на себя».

2 ноября в эфире одного телеканала депутат Почаевского городского совета Тарас Паляница показал документы государственного регистратора, который в 2018 году выполнил решение премьер-министра Януковича 2003 года и передал в пользование заповедника до 2052 года шесть объектов Почаевской Лавры (соборы, колокольню, келии, архиерейский дом – всего 7 тыс. квадратных метров). Произошло это в конце сентября, когда Синод Вселенского Патриархата уже готовил решение о предоставлении Томоса об автокефалии православной церкви Украины.

Депутат продемонстрировал выписку из Госреестра, согласно которой сооружения Лавры записаны на УПЦ МП до 1 января 2052 года с правом пролонгации.

Предыстория, по версии журналистов, такова. Летом 2018 года Министерство культуры Украины поручило государственному заповеднику взять на баланс сооружения Лавры. «Пока регистратор, к которому обратился юрист заповедника, рассматривал дело, юристы лавры тоже обратились, но к другому регистратору. Люди, которые представляли Почаевскую лавру, сумели добиться того, что регистрационное действие для них, в обход уже начатого рассмотрения другим регистратором, совершили первым. Таким образом, есть зарегистрированные документы монастыря». А настроения этого заточенного на триединство с Москвой (и с Беларусью) монастыря хорошо известны. Мы писали об этом тут.

Укринформ решил поинтересоваться – что же это было.

Сначала мы обратились в Министерство культуры (Управление охраны культурного наследия) с просьбой прокомментировать ситуацию. Оттуда получили ответ: «Ситуация изучается».

Народные депутаты Украины из комитета культуры и духовности ВР также взяли паузу (не зная, что сказать?).

Что ж получается, к серьезному вызову украинская власть оказалась не готова? Уточню: возможно, инвентаризация храмов и имущества начались, но россияне явно действовали на опережение, и на первом этапе им удалось получить в этой гонке определенный гандикап. В ответ депутаты Тернопольской облрады попросили взять Почаевскую лавру под круглосуточную охрану. Это стало реакцией еще и на обращение ее наместника митрополита Владимира, который, пугая возможными «расправами» над монахами, призвал верных готовиться к физической защите территории монастыря.

Что же должно предпринять государство, чтобы не потерять Лавру? С этим вопросом мы обратились к юристам.

ДОГОВОР МОНАСТЫРЬ ПОДПИСАЛ С ВЕДОМСТВОМ, КОТОРОЕ ЛИКВИДИРОВАНО

Антон Каганец, адвокат Международной юридической компании Integrites

— Вопрос с церковной собственностью – очень древний, корни его уходят еще в советскую национализацию. В начале 1990-х было решение о возвращении церквям религиозных сооружений, но толком это решение не выполнялось, споры о храмах иногда переносились в залы судебных заседаний. И сейчас – в период предоставления автокефалии – эти вопросы обострятся. Потому что, с одной стороны, какая-то нормативная база есть, с другой стороны – полного, выверенного, все учитывающего правового регулирования вопросов нет.

Фото: facebook.com/kaganets
Фото: facebook.com/kaganets

На сегодняшний день религиозные организации могут обладать имуществом, которое пребывает у них в собственности, а могут обладать и таким, что в пользовании – это и сооружения, и земля, и любое другое имущество. Насколько мне известно, большинство объектов недвижимого церковного имущества находится в государственной собственности, но – в пользовании религиозных организаций.

Пользуясь интернет-источниками, я изучил ситуацию со Свято-Успенской Почаевской Лаврой и заповедником. У нас есть постановление 2001 года, согласно которому был создан Кременецко-Почаевский архитектурный заповедник, которому было передано несколько объектов. А уже в 2003 году распоряжением Януковича их вывели из состава заповедника. И это имущество находилось в ведении Госстроя (было такое ведомство). Но государство от того, что сооружения попали на баланс Госстроя, или не попали на баланс не перестало быть собственником вышеуказанных сооружений. Госстрой был ликвидирован, а его правопреемником сейчас является Минрегионстрой. И собственником данного имущества продолжает оставаться государство.

Чтобы понять, в каком статусе пребывает сейчас собственность заповедника, мы попытались просмотреть репортаж ТСН в замедленном режиме. Это давало возможность изучить выписку из реестра. (Поскольку у нас нет исходных данных, то мы не могли заказать выписку). Так вот, из того, что мы поняли, Свято-Успенская Лавра является арендатором данного имущества, а арендодателем является Госстрой. Выглядит бредово, поскольку данного ведомства не существует. Но в справке из реестра указано договор аренды. Был ли он подделан и подписан старыми датами, был ли он подписан в период Януковича – не понятно.

В данной ситуации Минрегион должен поднять документы и изучить – реально ли подписывался этот договор аренды после того, как помещения были выведены из состава заповедника и переданы в пользование УПЦ. После того, как договор найдут (или нет), стоит принимать решение. Если договора не было, то тогда надо обращаться в суд и требовать возвращения собственности из незаконного пользования церкви Московского патриархата. Отсутствие договора либо его подделка станут свидетельством, что данная собственность им не была передана в аренду и у них нет правовых оснований для пользования данной собственностью.

Что касается реестра, не надо переоценивать значение действий регистратора. Если будет подтверждено, что договора не было, то просто стоит обратиться в суд и ликвидировать регистрационную запись. Запись в реестре – просто засвидетельствование того или иного факта. В данном случае, реестр только подтверждает то, что церковь имеет право пользоваться данными сооружениями на основании договора. А если в суде будет доказано, что договора не существовало, то запись просто отменят. Это не проблема. Проблема в договоре.

Если договор был, то следует думать, на каких основаниях его признавать недействительным либо разрывать. Нужно прочитать условия договора. Возможно, лицо, подписавшее договор, не было уполномочено это делать. Тут нужно думать в рамках Гражданского права – как признать данный договор недействительным.

А в целом необходимо привести в порядок ситуацию с церковным имуществом. Государство должно провести инвентаризацию. Сесть и посмотреть: что есть, чем пользуемся, а чем нет, какие документы оформлены. Поскольку возникает ситуация, как с Почаевом – когда на 15 лет (с 2003 по 2018-й год) «потеряли» шесть объектов имущества. Изучить – где составлены договоры, где нет, где условия договоров соблюдаются, где нет. Где стоит разорвать…

И даже существующей базы достаточно, чтоб привести в порядок все эти вопросы.

С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖНО БЫЛО ИСПОЛНЯТЬ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ СЕМЬИ

Андрей Цыганков, частный адвокат:

— Я не буду оценивать религиозную или церковную ситуацию, хотел бы сказать только о ее юридической сути.

Фото: Николай Мякшиков, Укринформ
Фото: Николай Мякшиков, Укринформ

Есть передача монастырю зданий и земли. Передача (регистрация) произошла во исполнение распоряжения 2003 года. То есть оно не исполнялось 15 лет! А в юридической сфере есть такое понятие, как срок исковой давности и время привлечения к ответственности. Я всегда исходил из того, что любой нормативный акт имеет свой срок давности. Если это распоряжение президента, то оно является действительным априори всегда. А если это распоряжение премьера, то оно является таковым, пока полномочно лицо, которое его издало. С таким же успехом сейчас можно взять и исполнить распоряжение императорской семьи или можно еще дальше в прошлое.

Отвечая, как адвокат, скажу так. Есть распоряжение премьер-министра, которое не исполнилось. Исполняется распоряжение премьер-министра, у которого уже нет полномочий. Он не премьер и не президент. Исполнение решения по истечении 15 лет вызывает вопрос – а изучили ли при его регистрации, насколько оно в силе? Ситуативно исполнять распоряжение лица, которое лишено полномочий, оснований у регистратора не было.

Вернемся к сроку исковой давности для определенного рода документов. Срок его исковой давности – три года, исполнительный лист имеет такой же срок. Кто должен инициировать выполнение распоряжения премьер-министра по правовой процедуре? И если его исполнил простой регистратор, то это было исполнение нормативного действия или завуалированное действие, которое нам пытаются объяснить, как исполнение юридического документа?

В данном случае, выполнение распоряжения премьер-министра должен был обеспечить Кабинет министров. Они должны были написать письмо должностному лицу. Само по себе распоряжение не исполняется, ни один регистратор не может исполнить распоряжение Кабмина, пока к нему не пришло соответствующее письмо. На сегодня есть распоряжение премьер-министра, но нет процедуры исполнения его Кабинетом министров – таким образом, орган, который издал распоряжение, не обеспечил исполнение.

Исполнение распоряжения произошло по собственной инициативе без действия должностных лиц, и это дает основания считать, что это не было чисто юридической процедурой, а процедура, которая прикрывает какие-то другие вещи.

Поэтому нам надо понимать, кто это сделал. Кто инициатор? Если мы приходим к выводу, что исполнитель действовал, как частное лицо, то мы получаем ответ. В Украине не предусмотрено, чтоб исполнение распоряжения премьер-министра проходило в порядке частной инициативы. Потому что, если частные лица начнут по собственной инициативе исполнять распоряжения премьер-министра, то дальше начнется вакханалия. А в 2003 году, при этом и электронного реестра таких распоряжений не было. Поэтому для меня исполнение распоряжения премьер-министра, которое не исполнялось 15 лет, выглядит достаточно спорным.

Что касается регистратора… Чтобы эта регистрация не имела последствий, чтоб не пошла двигаться, чтоб в рамках судебного производства это дело не слушалось 5-10 лет, не находились бы варианты других кадастровых номеров земли, не проходила перерегистрация – поверьте, юристы сумеют найти лазейку, чтоб тянуть – надо делать следующее.

В данном случае, регистратор проявил инициативу. Его действие правильно рассматривать в рамках уголовного производства как превышение должностных полномочий сугубо по формальному основанию. Для того, чтобы провести регистрацию такого-то документа и получить такой-то документ, необходимы: 1. Заявление (а оно есть? И если есть, то кем написано?); 2. Оригинал документа (есть? Нет?), и дальше по списку – третье, четвертое… И только по предоставлении всего этого пакета регистратор может зарегистрировать.

Не надо уходить в вопросы религиозных конфликтов, извините – есть порядок. Если всего этого нет, то это злоупотребление, когда лицо действует в своих интересах, потому что он сам заявителем быть не может.

Под это уголовное производство нужно провести досмотр, временный доступ, во время которого изымается вся документация. И тогда мы понимаем, что есть опись всего, что было изъято, есть понятые, которые могут подтвердить. И тогда мошенничать будет очень сложно.

*  *  *

Будет общим местом рассказывать об обстановке в Лавре, а в общем-то – во всех лаврах. О том, что в Почаев любят съезжаться для спасения и оздоровления российские болящие, которые покупают тут дома (говорят, что сейчас им перестали давать визы), что тут господствует и культивируется любовь к России как залог личного спасения, что здесь недовольны властями, а на книжных полках лежит имперский и мракобесный трэш. И, в общем-то, если смотреть на все это сквозь пальцы, то мы можем получить еще ту «цитадель» – не хуже Севастополя. Но такой сценарий уже нереален. Тектонические сдвиги в украинском православии произошли, а Тернополь – не Крым.

То, что все лавры страны будут охраняться, как зеница ока, – и верным УПЦ МП, и иерархам Вселенской патриархии было обещано на самом высоком уровне, и в самих разных ситуациях. Но, к сожалению, Москва ищет поводы для провокаций. То, что послужило причиной для юридического скандала с Почаевом, выглядит просто как желание юридической диверсии. Ведь Лавра не уедет, верные – как ходили туда, так и ходят. Что это, как не искусственное обострение?

Надо ли пастве, органам власти нервничать по поводу произошедшего? Думаю, что нет. Вопросы собственности – это работа, которую надо делать, и проблема, которую надо решать. Но решать придется. И это будет не только на благо защищающейся от апокалиптических и антиукраинских настроений державы. Но и на благо Церкви.

Просто потому, что всем благотворящим храмам, молящимся там, учащимся и служащим в храмах УПЦ МП полезно не забывать, что стены храма – это всего лишь стены, это не твое, и хоть оно государственное, но и для него оно не вечно. А Богу нужны не ваша вера в триединство с Москвой и верность ей же, не воинственные настроения (за вами ж никто не гонится!), а исключительно ваше любящее сердце.

Лана Самохвалова,
«УКРИНФОРМ», 7 ноября 2018 г.

Опубликовано: 08.11.2018 в 16:55

Рубрики: Мониторинг СМИ



Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

В сюжете:

  1. МОНИТОРИНГ СМИ: Смелость от испуга. Почему митрополит Онуфрий пошел на конфликт с Порошенко
  2. В связи с годовщиной Голодомора Патриарх Варфоломей пообещал украинцам, что автокефалия облегчит их страдания
  3. Встреча Петра Порошенко с иерархами УПЦ МП все же состоялось — на нее пришли 3 архиерея
  4. УКРАЇНСЬКА ВЕРСІЯ: «Русские не сдаются». Хто і чому зірвав зустріч Петра Порошенка з єпископами УПЦ МП — інтерв’ю митрополита Софронія
  5. Митрополит Винницкий Симеон (Шостацкий) стал единственным архиереем УПЦ МП, не поддержавшим постановление ее Собора
  6. Российское агентство сообщает о подробностях телефонной беседы Петра Порошенко и митрополита Онуфрия во время Собора УПЦ МП
  7. МОНИТОРИНГ СМИ: Не сошлись характерами. Как президент разминулся с УПЦ МП
  8. МОНИТОРИНГ СМИ: РПЦ вторглась в Турцию. Московская патриархия начала несогласованные службы на «канонической территории» Вселенского патриарха: хроники украинской автокефалии
  9. УКРАЇНСЬКА ВЕРСІЯ: Чому «місце зустрічі змінити не можна»? Архієпископ УПЦ КП Євстратій (Зоря) пояснює, чому Собор єпископів УПЦ МП скликали шляхом обману
  10. МОНИТОРИНГ СМИ: Политическое православие — проклятие или неизбежность? Почему украинская автокефалия не может быть «вне политики»
Главные новости

«Кто не хочет результата, ищет причины для отказа» — администрация президента Украины ответила на заявление Собора епископов УПЦ МП

Администрация президента Украины ответила вечером 13 ноября на заявление Собора епископов УПЦ МП, отказавшихся от встречи с Петром Порошенко, которая ...
Подробнее

В Москве задержали главу компании, подозреваемого в хищении и выводе в офшоры 330 млн рублей из бывшего «банка РПЦ»

Совладельца и гендиректора девелоперской группы компаний "Пересвет-Инвест" Олега Пронина задержали в Москве 12 ноября. Его подозревают в мошенническом хищении из ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: Хоть святых уноси. Епископ Григорий (Лурье) рассказал популярному петербургскому журналу о войне между Москвой и Константинополем

Русский мир придумали в РПЦ? Да, в патриархии в начале нулевых годов, примерно тогда же, когда и социальную концепцию РПЦ. ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: Православный блокчейн. Помощник председателя ОВЦС МП призывает отказаться от «вертикальной модели» церкового управления

Одна из ключевых концепций русского религиозного сознания — «Москва — Третий Рим» — имеет не количественный, а качественный смысл. Третий ...
Подробнее

Председатель ОВЦС МП заявил, что Патриарх Варфоломей «ушел в раскол», поэтому в Турции будут созданы приходы РПЦ МП

"Сейчас, в ситуации разрыва, у нас не будет иного выхода, кроме как направлять священников Русской православной церкви для пастырского окормления ...
Подробнее

Все архиереи УПЦ МП получили распоряжение митрополита Антония (Паканича) явиться 13 ноября на встречу с Петром Порошенко

Управделами УПЦ МП разослал всем архиереям этой Церкви предписание в обязательном порядке явиться 13 ноября в Киев для встречи с ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: История отца Гедеона. Кто и зачем подал иск в светский суд против украинской автокефалии?

23 октября 2018 г. Верховный Суд [Украины] открыл производство по иску настоятеля скандально известного храма у фундамента Десятинной Церкви епископа Гедеона. Он ...
Подробнее

МНЕНИЕ: Депутат муниципального района Лосиноостровский г. Москвы НАТАЛЬЯ ФЕДОРОВА: «У нас Патриарх – законодательная власть, оказывается» (о развитии событий в парке Торфянка)

“Credo.Press”:На какой стадии сейчас находится снос самовольных построек представителей РПЦ МП на территории парка Торфянка в Москве? Наталья Федорова:Много лет ...
Подробнее

МОНИТОРИНГ СМИ: Болгарская православная Церковь скрывает миллионы долларов на тайных счетах в российских банках

Расследование, проведенное болгарскими журналистами, поражает масштабами деятельности некоторых епископов БПЦ. Публикуется с сокращениями и редакторскими правками (перевод с болгарского - Илья ...
Подробнее

МЫСЛИ: Антон Коломыцкий. РАЗГУНДЯЙСТВО В ТЕНИ ВАТИКАНА. Мысли о религиозной жизни Беларуси в преддверии украинской автокефалии. Часть вторая

Начало – ЗДЕСЬ…   «Око государево» в религиозных делах   «Господь нам сказал: “Будьте здесь. Здесь ваше счастье”. И я ...
Подробнее

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.