МОНИТОРИНГ СМИ: Венок на соборную могилу. Кураев о "нежизнеспособности" некоторых решений Поместного Собора 1917-18 гг.

Далеко не все решения, принятые век назад, были воплощены в жизнь. И на то были различные причины. Сегодня мы можем молитвенно осмыслить итоги соборных деяний, ответить на вопрос о том, почему вопреки множеству препятствий некоторые соборные постановления были осуществлены и нашли свое место в жизни Церкви, а другие напротив — оказались нежизнеспособны и не были усвоены церковным сознанием.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4991606.html

Ответ очень прост: в не-революционных условиях никто из начальников не готов хоть на йоту поступиться своими привилегиями перед лицом тех, кто ниже их и зависим от них.

Патриарх не желает, чтобы в Синоде была хоть тень сопротивления его воле. Тем более - в епископате.

Епископы не готовы терпеть никакой самостоятельности в духовенстве.

Настоятелям нафиг не нужны приходские собрания.

А в чем "жизнеспособность" никем не избираемого Синода? Неизбираемого, кстати, вопреки постановлениям Собора 1917 года... Это просто ширма, прикрывающая патриаршую абсолютную монархию. Псевдо-собор с полномочиями разве что редакционной комиссии, смиренно предлагающей уточнить формулировку заранее заготовленного решения.

А попробуй "церковное сознание" задуматься о статусе и принципах формирования синода (особенно в УПЦ МП) - и такое сознание тут же станет не-церковным.

Без конкуренции, без давления на себя извне или снизу власть сама себя не умеет ограничивать. У язычников.

Христианам же Некто советовал - "а у вас да не будет так". Но искусство герменевтики нейтрализовало неудобный совет.

(см также)

БЛОГ ПРОТОДИАКОНА АНДРЕЯ КУРАЕВА, 29 августа 2017 г.