МНЕНИЕ: «По надуманности и абсурдности претензий к «Порталу-Credo.Ru» его дело можно сравнить лишь с одним подобным делом…» — эксперт Института прав человека ЛЕВ ЛЕВИНСОН — Credo.Press

МНЕНИЕ: "По надуманности и абсурдности претензий к "Порталу-Credo.Ru" его дело можно сравнить лишь с одним подобным делом..." - эксперт Института прав человека ЛЕВ ЛЕВИНСОН

«Портал-Credo.Ru»: 21 ноября во Владимире продолжится судебный процесс по поводу публикации видеоролика "Приставное благочестие", ответчиком по которому выступает главный редактор "Портала-Credo.Ru" Александр Солдатов. Насколько хорошо Вам удалось познакомиться с материалами дела? В чем его специфика?

Лев Левинсон: Я внимательно познакомился с этим делом. Это естественное последствие закона «О противодействии экстремистской деятельности», который позволяет признать экстремистским материалом что угодно. Достаточно посмотреть на Федеральный список экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции, в котором уже 2500 позиций. Там, среди действительно человеконенавистнических, направленных на разжигание расовой, национальной вражды, агрессивных текстов, встречаются тексты, которые не представляют для общества даже потенциальной опасности.

Глубоко убежден, что "антиэкстремистское" законодательство вредно и должно рано или поздно быть отменено. Там, где есть прямые призывы к насилию, Уголовный кодекс достаточен и без статей об экстремизме — авторы таких текстов вполне могут быть привлечены как соучастники такого насилия.

Возвращаясь к заявлению прокурора города Владимира о признании экстремистским фильма о возвращении государству мощей, якобы похищенных «неправильными православными», хочу заявить: здесь мы видим попытку утопить в зловонной жиже экстремистского списка политически неугодное СМИ. По надуманности, абсурдности претензий к Порталу я бы сравнил это дело с включением в список литературы Свидетелей Иеговы. Десятки экспертов с микроскопами ищут религиозную вражду в «Сторожевых башнях» и «Пробудитесь!»

Но здесь, с "Порталом-Credo.Ru" — дело особое. Экстремистским хотят признать материалы одного из немногих независимых изданий, пишущих о религии с внеконфессиональных позиций. Преследование этого ресурса, естественно, вызывает протест. Тем более, что все упирается в Уголовный кодекс, потому что от признания материала экстремистским дорожка может привести в уголовный суд.

- Но пока у нас только гражданское судопроизводство...

- Да, я знаю, но от гражданского до уголовного в такого рода делах не очень далеко, потому что сначала, во время гражданского процесса, материал признается экстремистским и вносится в Федеральный список, а потом его распространение, изготовление и даже хранение может повлечь уже и уголовные последствия. Хотя, если абстрагироваться от того, что вообще неприемлема вся эта катавасия, то материал распространялся на Портале до того, как состоялся суд. И если, в случае признания фильма экстремистским (чего, надеюсь, не произойдет), он не будет распространяться, то никакого уголовно наказуемого деяния нет.

Но дело ведь в чем? Допустим, некая редакция убирает со своего сайта признанную экстремистской статью. А гражданин Иванов ее скачал, Петров дал ссылку на сайт Иванова — и вот вам, пожалуйста, распространение экстремистских материалов.

- Каково Ваше впечатление от ролика "Приставное благочестие"?

- Я внимательно посмотрел этот фильм — и не увидел ничего «экстремистского», даже стараясь представить себе прокурорскую оптику. Можно стилистически быть несогласным с таким режиссерским, авторским подходом, включающим в себя достаточно заметную долю довольно смелых метафор. Но все это никакого отношения к экстремизму не имеет. Надо ведь исходить не из того, что такая-то визуальная или текстовая конструкция могут означать то-то и то-то, по мнению экспертов, как это было сделано. А надо исходить из того, насколько такой материал способен реально повлечь за собой преступные посягательства, какие-то негативные последствия для тех, кто его посмотрит, или оттого, что кто-то его посмотрит. И последуют ли за этим какие-то реальные нехорошие действия. Скажем, посмотрел прихожанин РПЦ МП этот фильм и от оскорбленных чувств умер. А прихожанин-«раскольник», наоборот, возбудился и пошел бить прихожан РПЦ МП, оставшихся в живых, несмотря на моральную травму.

- Кого, по-Вашему, защищает государство в этом процессе?

- Из дела видно, что организовано оно УФСБ по Владимирской области, начальник УФСБ направил заявление о "выявленном" фильме прокурору области. Прокурор области - умный человек — перекидывает это прокурору города (хотя соответствующего документа в деле нет). Прокурор города пишет такое исковое заявление, что плакать хочется, как представишь, как он, бедный, его писал. Что конкретно экстремистского обнаруживается в фильме - из заявления не ясно. Чтобы чем-то занять бумагу, переписана полностью статья закона со всеми признаками экстремизма.

Нет, я понимаю, всякий может на что-то обидеться, счесть какие-то утверждения не соответствующими действительности. Я теоретически говорю, не применительно к этому фильму. Но это гражданское дело — и не об экстремистском материале, а о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Что же, получается, если прокурор или, там, ФСБ на стороне Иван Иваныча, то все, кто за Никифорыча — экстремисты? Потому что Иван Иваныча гусаком назвали?

Допустим, какие-то моменты в фильме несколько огрубляют идею, проводят какие-то надуманные параллели в некоторых местах, но это вопрос этический, вопрос качества работы. А что пишет УФСБ? - Что фильм «подрывает общественную безопасность и государственную целостность». Как говорится, без слов.

Если подходить с таким мерилом, то все можно запретить.

Ну а если дойдет до того, что суд заявление прокурора удовлетворит, то есть Европейский суд. Такие материалы не раз рассматривались в Страсбурге, и что касается защиты журналистской свободы на распространение информации, то на этом Европейский суд стоит непоколебимо и судит очень строго. В отличие от, скажем, свободы творчества — там, где затрагивались какие-либо религиозные предпочтения. Хотя Европейский суд всегда высказывался и продолжает отмечать, что непременно мы должны быть терпимы.
Что же до журналистов, то касались ли они тех или иных неприятных тем для клерикальных кругов той или иной религии, национального вопроса или интересов бизнеса, - во всех таких случаях Европейский суд защищал свободу СМИ, свободу распространения информации и свободу журналиста самостоятельно решать, как эффективнее, с точки зрения стоящей перед ним задачи, эту информацию подать. Вот, например, сравнительно недавнее решение Европейского суда по делу «Гиневски против Франции», это 2006 год. Гиневски, журналист, опубликовал статью, признанную французским судом оскорбительной для религиозного большинства. Речь шла об энциклике Папы Иоанна Павла II «Сияние истины», которую журналист назвал «Мрак заблуждения», и пришел к выводу, что христианская догматика ведет к антисемитизму и Освенциму. Французский суд журналиста оштрафовал. Европейский суд согласился, что статья могла обидеть, шокировать или причинить беспокойство католикам. Но поскольку выраженное автором статьи мнение не подстрекало к ненависти и вражде, такие раздражающие высказывания должны быть терпимы. ЕСПЧ признал нарушение государством свободы мнения, свободы распространения информации.

Беседовал Владимир Ойвин,
"Портал-Credo.Ru"



Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Всего комментариев: 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

В сюжете:

Главные новости

ИНТЕРВЬЮ: Религиовед, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований к.ф.н. МИХАИЛ ЖЕРЕБЯТЬЕВ о выходе из правовой ловушки со Свидетелями Иеговы в РФ. Часть третья

Часть первая – ЗДЕСЬ...  Часть вторая – ЗДЕСЬ...    Портал ”Сredo.Press”: Выход итоговой части нашего интервью о ситуации со Свидетелями ...
Подробнее

КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Все-таки они решились... На зыбком каноническом основании РПЦ МП приступает к формированию «параллельного мирового православия»

Как ни печально это признавать, но заседание Синода РПЦ МП сегодня в Даниловом монастыре началось с исторической неправды. Она содержится ...
Подробнее

МЫСЛИ: Игумен Иннокентий (Павлов). В НАЧАЛЕ БЫЛ ЛОГОС… Несколько слов о моем подходе к переводу Нового Завета на современный русский язык

Что касается новозаветных и вообще библейских переводов на современные литературные языки, в частности – русский, то здесь следует иметь в ...
Подробнее

Власти Петербурга намерены снести храм РПЦ МП как незаконную постройку

Под угрозой сноса оказался храм РПЦ МП во имя святителя Николая в петербургском районе Озерки, признанный незаконной постройкой. "Очевидно, что ...
Подробнее

Якутский шаман Александр Габышев, шедший "изгонять Путина", отложил начало нового похода на Москву до весны

Якутский шаман Александр Габышев решил отложить начало нового похода на Москву до весны. Об этом он сообщил 14 октября изданию ...
Подробнее

МНЕНИЕ: Председатель Ассоциации культурно-просветительских объединений «Собрание» МУХАМЕД САЛЯХЕТДИНОВ: «Российские мусульмане подверглись гибридному воздействию» -

Портал «Credo.Press»: Мухамед-эфенди, недавно прошел VII съезд Совета муфтиев России. Продемонстрировал ли он усиление реальной роли так называемых духовных управлений, ...
Подробнее

Движение «Голос» заявило о применении «колоссального админресурса» на опросе о храме в Екатеринбурге

Координатор движения «Голос» по Свердловской области Александр Грезев заявил об использовании «колоссального админресурса» во время опроса жителей Екатеринбурга 13 октября ...
Подробнее

ДОКУМЕНТ: Официальное коммюнике Архиерейского Собора Элладской архиепископии о признании автокефалии ПЦУ

Сегодня, в субботу, 12 октября 2019 года, Архиерейский Собор Элладской Православной Церкви под председательством Блаженнейшего Архиепископа Афинского и всея Эллады ...
Подробнее

Архиерейский Собор Элладской архиепископии признал автокефалию ПЦУ

Архиерейский Собор Элладской архиепископии, собравшийся 12 октября в Афинах на свое чрезвычайное заседание, признал автокефалию ПЦУ, дарованную Константинопольским патриархатом 6 ...
Подробнее

КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Секретный Собор. В Риге – на фоне интереса властей Латвии к Константинопольскому патриархату - внезапно прошел Поместный Собор ЛПЦ МП

В обстановке строжайшей секретности прошло 9 октября в Риге единственное заседание Поместного Собора Латвийской Православной Церкви Московского патриархата. На Соборе ...
Подробнее