Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Лента новостейRSS | Архив новостей ]
16 мая 2017, 18:48 Распечатать

КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Эксклюзивный приговор. Маразм случившегося в Екатеринбурге не уменьшается от того, что приговор Соколовскому оказался условным


На вынесение обвинительного приговора блогеру Руслану Соколовскому наиболее ярко отреагировали в социальных сетях. Там - в комментариях пользователей - очень наглядно представлена картина того, насколько хорошо наши соотечественники вообще понимают, о чем речь. В общем, репрезентативная выборка наиболее распространенных в РФ представлений о религии, этике, морали, праве и, кстати, правосудии тоже.

Кто-то считает приговор к условному лишению свободы на три с половиной года мягким, кто-то воспринимает это как «издевательство над правосудием», а кто-то видит в самом факте осуждения за телефонные игрушки в храме «мракобесный и оскорбительный вызов» всему обществу. Одобряющих вынесение судом обвинительного приговора, в отличие от памятной ситуации с «Pussy Riot», на удивление мало...

Мне, откровенно говоря, и судебный процесс над Соколовским, и судебные формулировки «уголовного преступления» блогера напоминают очень миниатюрную модель недавно состоявшегося в Верховном суде процесса в отношении Свидетелей Иеговы, признанных по требованию минюста РФ «экстремистами». После шума, поднятого «оскорбленными православными активистами», молодого человека из Екатеринбурга требовалось непременно «на-ка-зать!» Поэтому разбирательство в сути дела, в соответствии с нынешней практикой администрирования с клерикальным уклоном, было совершенно ни к чему.

В сущности, вся реальная «вина» Соколовского в том, что он ...неверующий.

Именно неверующий, то есть отрицающий существование всего сверхъестественного, а не атеист, что предполагало бы некоторые знания в области религии. Но для того, чтобы вменять в уголовное преступление просто неверие, российские депутаты пока еще законопроекта не провели. Поэтому перед судьей Верх-Исетского суда Екатеринбурга Шопоняк стояла непростая задача изыскать «вину», которая соответствовала бы прописанному в УК.

Ну а дальше, насколько можно судить, в дело вступили два основных фактора: первый – немалый опыт судьи, которая сумела упрятать на пять лет с подачи силовиков даже правозащитника Соколова; второй –  вполне отчетливый тренд, в соответствии с которым все, кто окажется не угоден социальной страте весьма своеобразных «православных», -  суть уголовные преступники.

Так что обвинение Соколовского состоит в «манипулировании общественным сознанием» (высказывание своего мнения в сети), в «унижении мусульман» (приветствовал задержание последователей ислама), в «отрицании существования Иисуса и Моххамеда» (он в это просто не верит), в «унижении патриарха, что унижает и всех православных» (блогер критически отзывался о Кирилле), в «оскорблении религиозных чувств выражениям лица и мимикой» (подмигивал и строил гримасы), ну и вообще, в том, что не был запуган Системой и вел себя в судебном заседании по-юношески свободно.

С таким широким набором «преступлений», где даже неверие блогера было квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих), и в самом деле любой сегодняшний судья мог бы спокойно упечь Соколовского, как минимум, на 3-5 лет. Так что приговор г-жи Шопоняк, осудившей молодого человека на 3 с половиной года условно, можно считать в нынешних условиях эксклюзивным.

Тем не менее, само по себе уголовное преследование за использование телефонных игрушек - неважно где: в храме, в универмаге, на вокзале или в Госдуме, - разумеется, явление откровенно маразматичное.

Кто-то скажет, мол, «но это же может оскорблять чувства верующих!» Но даже не подумает при этом, что практика угождения неким капризам, не имеющим ничего общего с религиозностью, и оскорбляющая чувства человеческого и гражданского достоинства, здравого смысла, наносит ущерб не только общественному сознанию, но и остаткам репутации Церкви.

Бог, да будет известно лобби «оскорбляющихся», поругаем не бывает. Так что, лгать самим себе – последнее дело.

Михаил Ситников,
для «Портала-Credo.Ru»

 

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!


    В сюжете:

22 мая 2017, 16:57  
Блогер-атеист Руслан Соколовский, получивший условный срок за отрицание веры в Бога, обжаловал приговор
22 мая 2017, 15:39  
МОНИТОРИНГ СМИ: За Пикачу! История блогера Соколовского отсекла от РПЦ МП поколение нынешних российских тинейджеров
20 мая 2017, 23:12  
МОНИТОРИНГ СМИ: Иисус с качествами покемонов. "Никто не делает для возбуждения ненависти к РПЦ больше, чем сама РПЦ, и в ее интересах, чтобы Бога не существовало..."
17 мая 2017, 17:03  
ДОКУМЕНТ: О процессе над Русланом Соколовским. Заявление Совета атеистов Рунета
16 мая 2017, 18:48  
КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Эксклюзивный приговор. Маразм случившегося в Екатеринбурге не уменьшается от того, что приговор Соколовскому оказался условным
Ваше
имя:
Ваш
email
Тема:
 
Число:
 
Чтобы оставить отклик, пожалуйста, введите число, нарисованное на картинке.
Текст
 
Эксклюзивный материал16 августа 2017, 22:34  
"ЗОНА РИСКА" (авторская рубрика епископа Григория): Крест, Маккавеи, Стефан, и зачем нужен Успенский пост. Слово на празднования 1 и 2 августа (01/14.08.2017)
16 августа 2017, 19:25  
МОНИТОРИНГ СМИ: При Трампе РПЦЗ тяжелее, чем при Обаме. Русские Джорданвилля вернулись во времена маккартизма
16 августа 2017, 11:25  
Известный священник-антикультист РПЦ МП возложил вину за нападение на памятник Николаю II в Новосибирске на мэра-коммуниста


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-17 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования